Сандип Найлвал, соучредитель Polygon, сети второго уровня поверх блокчейн Ethereum, вызвал общественные дебаты в социальных сетях после того, как спросил членов крипто-сообщества, следует ли сети вернуть тикер токена POL к его первоначальному названию MATIC.
Следует ли токену POL вернуться к своему первоначальному тикеру MATIC?
Во вторник в посте на X Сандип Найлвал сказал, что лично считает, что сеть Polygon должна придерживаться POL, так как достаточно людей знают о нем. Однако он продолжает получать отзывы о том, что MATIC, в отличие от недавно принятого POL, был гораздо более сильным и знакомым тикером, особенно среди розничных пользователей, которые теперь сбиты с толку относительно местонахождения токена.
«Контраргумент, который я постоянно получаю: «парень на Филиппинах, управляющий магазином сари-сари, или водитель Uber в Дубае, знал MATIC... а теперь он понятия не имеет, куда он делся», — написал Найлвал.
Таким образом, он спросил своих подписчиков в X, считают ли они, что следует вернуть токену название MATIC. «Мне действительно интересно, что думает более широкое сообщество, потому что эти отзывы продолжают поступать», — сказал он, назвав это «мысленным экспериментом».
Разработчики Polygon изменили тикер токена с MATIC на POL в сентябре 2024 года как важный компонент обновления сети проекта в рамках дорожной карты «Polygon 2.0». POL сохранил существующую токеномику MATIC и предложение в 10 миллиардов токенов. Переход был направлен на преобразование сети в систему виртуальной машины Ethereum с нулевым знанием (zkEVM) и консолидацию ликвидности по нескольким цепочкам, при этом POL стал нативным токеном для газа и стейкинга для основной цепи Polygon с доказательством доли владения.
Пользователь X под именем Мо Эзельдин считает, что тикер следует вернуть к MATIC, поскольку большинство ранних пользователей ассоциируют проект с этим названием, а узнаваемость среди розничных пользователей является решающим фактором.
«Мы еще не видели новой волны розничных участников на рынках, поэтому возвращение к Matic может действительно быть правильным ходом», — высказал мнение Эзельдин.
Между тем, другие, как martijnde_boer, предложили Polygon придерживаться POL и вместо этого сосредоточиться на развитии, потому что фундаментальные показатели важнее, чем тикеры.
Источник: https://zycrypto.com/polygons-sandeep-nailwal-contemplates-reverting-pol-token-to-longstanding-matic-ticker-as-community-debates/
