Эксперт указывает на точку, где Трамп стал «особенно уязвим» по мере приближения промежуточных выборов

Политический эксперт указал на один момент, в котором президент Дональд Трамп стал «особенно уязвим» по мере приближения промежуточных выборов 2026 года.

Карл Роув, бывший старший советник и заместитель руководителя аппарата президента Джорджа Буша-младшего, в новой статье для The Wall Street Journal заявил, что сделка Трампа с иранским режимом может стать его главной слабостью по мере приближения промежуточных выборов. Роув утверждал, что сделка, скорее всего, разочарует сторонников Трампа, поскольку не достигла ни одной из его военных целей — таких как предотвращение финансирования Ираном террористической группировки «Хезболла» в Ливане или разработки ядерного оружия.

«Возможно, его базовым сторонникам будет всё равно, что г-н Трамп не добился смены режима и вместо этого пошёл на переговоры. Но это может снизить их энтузиазм», — утверждал Роув. «Республиканцы, особенно республиканцы движения MAGA, видят в г-не Трампе сильного лидера. Проиграть за столом переговоров заклятому врагу Америки — верный способ подорвать этот образ».

«Команда Трампа особенно уязвима из-за того, что заранее предложила огромные уступки», — продолжил он. «Они ослабили санкции и разрешили немедленные продажи иранской нефти, а затем заявили, что вопросы об инспекциях ядерных объектов Ирана, вывозе ядерных материалов и статусе Ормузского пролива будут урегулированы к середине августа. Это как раз накануне начала осеннего предвыборного сезона. Иранцы не глупы. Они знают, что президент беспокоится о промежуточных выборах. Они воспользуются этим. Тегеран также считает, что США не возобновят конфликт из-за инспекций».

Роув также предупредил, что Трамп стоит на пороге того, чтобы одно из его прежних наблюдений об Иране воплотилось в жизнь. «Иран никогда не выигрывал войну, но никогда не проигрывал переговоры», — напомнил Роув слова Трампа.

«Неужели он действительно хочет помочь Ирану добавить ещё одну победу в эту копилку? Президент рискует разочаровать сторонников, не переубедив критиков. Это было бы ненужной политической и внешнеполитической катастрофой», — утверждал Роув в своей статье.