MAGA в панике, когда Спенсер Пратт вылетает с острова

Президент Дональд Трамп и его движение республиканцев MAGA выплёскивают своё негодование в сети после того, как республиканская звезда реалити-шоу Спенсер Пратт проиграл двум демократам — мэру Карен Басс и члену городского совета Нитье Раман — на выборах мэра Лос-Анджелеса.

Поскольку Трамп обвинял всех противостоящих ему политиков в мошенническом поведении, начиная ещё с республиканских праймериз в Айове в 2016 году, он закономерно обвинил Басс и Раман в том, что они обманули Пратта. Республиканцы MAGA в интернете обращают на это внимание.

«Я оказался на редком пересечении позиций: - болел за Пратта - считал, что он полезен для политической дискуссии в Лос-Анджелесе - не одобряю законы и политику Калифорнии в сфере организации выборов - но понимаю, как работает этот процесс», — написал пользователь X по имени Стивен Ричер.

Аналогично республиканский социолог Фрэнк Лунц отметил: «Звезда реалити-шоу Спенсер Пратт говорит, что "завяжет с попытками жить в Лос-Анджелесе", если не выиграет выборы мэра. Вчера он уступил второе место для участия в ноябрьском втором туре на праймериз по выборам мэра Лос-Анджелеса».

Ещё один республиканец, пишущий на X под именем доктор Терри Симпсон, отметил: «Я республиканец. Лос-Анджелес примерно на 50% демократический и примерно на 10% республиканский. Любой кандидат, который хочет руководить этим городом, должен завоевать поддержку значительно шире республиканской базы. Спенсер Пратт проиграл не потому, что избиратели не понимали, что он независимый. Он проиграл».

Другие республиканцы отреагировали возмущением, которое Трамп пытается разжечь, несмотря на то что нет никаких доказательств каких-либо незаконных действий на выборах в Калифорнии.

«43 000 голосов качнулись и дали Нитье Раман преимущество над Спенсером Праттом в Лос-Анджелесе», — написал пользователь X под именем jay plemons. «Ровно столько, сколько бездомных в городе. Сбор бюллетеней в приютах, универсальные бюллетени по почте и поздние вбросы сделали это возможным. Совпадение?»

Аналогично пользователь X Марк Мендловиц написал: «Большое расхождение показателей Пратта и Раман, но не Басс, должно было поднять пронзительный тревожный сигнал».

Даже спикер Палаты представителей Майк Джонсон намекнул на возможное мошенничество в Калифорнии, несмотря на то что сам же признал отсутствие доказательств. Вместо этого он сослался на отсутствие улик как само по себе подозрительное.

«Я не говорю, что выборы сфальсифицированы», — заявил Джонсон в понедельник в интервью Ману Раджу на CNN. «Я говорю, что здесь что-то нечисто. И все это знают. Давайте устраним видимость нарушений. Давайте — какая концепция — давайте будем голосовать на выборах в день выборов. Многие штаты так и делают. Думаю, Калифорния играет с этим».

После того как Раджу спросил Джонсона, есть ли у него доказательства нарушений на выборах, тот признал: «У меня нет — некоторые из этих схем настолько дьявольски хитры и происходят настолько далеко от поверхности, что доказать их невозможно. Но я думаю, что все инстинктивно чувствуют: здесь что-то не так. И это вызывает беспокойство. Нам нужно, чтобы люди верили в честность нашей избирательной системы».

Трамп, который предпринял попытку государственного переворота после того, как проиграл президентские выборы 2020 года тогдашнему вице-президенту Джо Байдену, по имеющимся сведениям, ложно обвиняет выборы в Калифорнии в фальсификации — в качестве подготовки к непризнанию результатов промежуточных выборов 2026 года, которые также ожидаются неблагоприятными для него.

«Безосновательно представляя продвижение г-жи Раман как демократическую аферу, г-н Трамп продолжает свой давний проект по подрыву общественного доверия к выборам — и дал необычно чёткое представление о том, как он может встретить любые разочаровывающие для его партии результаты в ноябре, когда на кону стоит контроль над Конгрессом», — написали в понедельник Джонатан Суон и Мэгги Хаберман из The New York Times. «Он нисколько не скрывал своего желания ограничить возможность демократов голосовать по почте, намекая без каких-либо доказательств, что сам по себе выбор этого широко распространённого способа голосования является изначально подозрительным».

Суон и Хаберман добавили: «Выступая перед собранием республиканских законодателей в марте, он сказал, что путь к сохранению большинства — принять строгий закон об удостоверении личности избирателя, ужесточающий правила голосования по почте. "Это гарантирует победу на промежуточных выборах", — сказал он им, предупредив, что провал обернётся "большими неприятностями"».

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump