Тонкое большинство в Сенате означает, что один скандал может парализовать Конгресс — но ни одну из партий это не волнует

Известный консервативный комментатор недавно заявил, что демократы и республиканцы оба применяют двойные стандарты в отношении скандалов, способных дискредитировать их кандидатов в Сенат в ключевых гонках.

«Кандидат на праймериз демократов в Сенат от Мэна Грэм Платнер и кандидат в Сенат от республиканцев Техаса Кен Пакстон — разные кандидаты, столкнувшиеся с разными скандалами», — написал Джо Пертиконе из The Bulwark во вторник. «Неверность Пакстона — это не то же самое, что у Платнера, как и его систематическая коррупция и другие моральные изъяны не то же самое, что нацистская татуировка Платнера и история расистских комментариев в интернете. Я не приравниваю их проступки и не предлагаю этого делать».

Пертиконе имеет в виду сообщения о том, что Платнер — фермер, выращивающий устриц, — имел внебрачные связи, поддерживал гомофобные и сексистские комментарии в интернете и имеет нацистскую татуировку на груди. Пакстон также имел несколько внебрачных связей, увольнял информаторов, обвиняется в многочисленных финансовых преступлениях и участвовал в попытке государственного переворота Трампа после того, как президент проиграл выборы 2020 года. В 2023 году он был подвергнут импичменту Палатой представителей Техаса по обвинениям в злоупотреблении должностными полномочиями и взяточничестве, однако Сенат Техаса впоследствии оправдал его. Как Платнер, так и Пакстон теперь рассматриваются экспертами по опросам как потенциальная политическая обуза для шансов их партий на контроль над Сенатом после промежуточных выборов 2026 года.

«Я спросил некоторых сенаторов из обеих партий, многие из которых либо отказались от всех принципов после прихода в Вашингтон, либо пришли к власти изначально просто не имея никаких, должны ли американцы требовать большего от своих избранных чиновников в плане характера», — написал Пертиконе. «Да, все они, казалось, соглашались: американцы должны предъявлять более высокие стандарты к политикам из другой партии». Затем он процитировал комментарии в поддержку Пакстона от сенаторов-республиканцев Чака Грассли из Айовы, Джона Кеннеди из Луизианы и Джона Корнина из Техаса, а также демократов, поддерживающих Платнера, включая сенатора Берни Сандерса из Вермонта (технически независимого) и Энди Кима из Нью-Джерси (чья реакция на Платнера была уклончивой).

«Избирательное морализаторство существует в политике столько же, сколько существует сама профессия. Видные республиканцы, порицавшие Билла Клинтона за его мелкие прегрешения в 1990-х годах, сами вряд ли были людьми высоких моральных качеств», — продолжил Пертиконе. «Белые евангелисты становились всё более лояльными к Дональду Трампу по мере того, как всплывало его традиционно греховное поведение. Многие демократы, порицавшие Трампа за его характер, теперь молчат о Платнере. Вот так это и работает».

Признавая, что понимает, почему сторонники с обеих сторон могут поддерживать Платнера или Пакстона вопреки этим скандалам — просто потому что не хотят проигрыша своей партии, — он предупредил, что подобная позиция имеет как практические, так и моральные последствия.

«Кандидаты вроде этих по-прежнему представляют огромный риск, и не только потому, что мы не знаем, что ещё может выплыть о каждом из них», — написал Пертиконе. «Достаточно вспомнить недавнюю волну исключений, отставок и прогулов только в нынешнем Конгрессе. Очень узкое большинство нередко отделяет всего лишь один скандал от паралича работы целой палаты».

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump