ZachXBT идентифицирован как Захари Уолк в треде с обвинениями в конфликте интересов и избирательных расследованиях

Вирусный тред в X, опубликованный пользователем Matthew (@matthewabides) 22 мая 2026 года, претендует на раскрытие личности известного блокчейн-следователя ZachXBT, называя его «Zachary Wolk», а также обвиняет его в конфликтах интересов, связанных с крипто-компаниями и представителями индустрии, которые предположительно финансировали его на протяжении нескольких лет.

Тред быстро набрал популярность в крипто-социальных сетях, превысив 1 миллион просмотров за несколько часов. Matthew описал публикацию как расследование в отношении самого следователя, утверждая, что ZachXBT годами разоблачал мошенников, избегая при этом проверки собственных связей и источников финансирования.

Matthew сообщил, что он родом из небольшой восточноевропейской страны и что это был его первый пост в X. Он добавил, что следил за ZachXBT более года. Его интерес к расследованию деятельности ZachXBT возник после того, как он заметил, что ZachXBT изменился.

Судебные документы и публичные профили связали ZachXBT с «Zachary Wolk»

Matthew сообщил, что первая важная подсказка появилась из иска о диффамации 2023 года, поданного против ZachXBT крипто-трейдером Machi Big Brother. По данным треда, публичные судебные документы по этому делу идентифицировали ответчика как «Zachary Wolk» из Кингсленда, штат Техас, потенциально впервые раскрывая реальную личность псевдонимного блокчейн-следователя.

Он дал прямую ссылку на судебный документ, размещённый на CourtListener, и выделил параграф 14, в котором говорится: «Ответчик Zachary Wolk, проживающий в Кингсленде, штат Техас». Matthew утверждал, что раскрытие было случайным и стало общедоступным через федеральную судебную систему после подачи иска.

Обнаружив имя в судебных документах, Matthew сообщил, что воспользовался методами разведки на основе открытых источников (OSINT) для поиска дополнительной публичной информации, связанной с Zachary Wolk. Он указал на публичный профиль Swimcloud, принадлежащий «Zach Wolk» из Техаса, который выступал за Austin Swim Club с 2009 по 2015 год.

Согласно профилю, пловец участвовал в чемпионатах штата Техас в 2014 и 2015 годах, обучаясь в средней школе Vandegrift High School в Остине. Matthew утверждал, что временные рамки совпадают с деталями, ранее упомянутыми самим ZachXBT относительно его возраста и биографии.

Matthew сообщил, что аккаунт @zachxbt в X был создан в феврале 2015 года — в тот же период, когда пловец в последний раз участвовал в чемпионатах штата. Matthew сослался на более ранние комментарии ZachXBT о том, что тот пришёл в крипто около 2017 года во время учёбы в колледже, утверждая, что временная шкала соответствует окончанию средней школы в 2016 году.

В качестве дополнительного подтверждения Matthew процитировал статью 2017 года из местного издания Four Points News, в которой Zachary Wolk упоминается как бывший пловец Vandegrift и приведены фотографии.

Matthew заявил, что впоследствии ему удалось обнаружить более актуальную личную информацию, включая текущий адрес, однако он решил не публиковать эти данные.

Тред поставил под сомнение методы расследования ZachXBT и его отраслевые связи

Тред Matthew также был посвящён двум отдельным инцидентам, которые, по его мнению, ставят под сомнение методы работы ZachXBT и его влияние внутри крипто-индустрии.

Первый случай касался основателя LAB Вовы Садкова. Matthew сослался на пост ZachXBT от 7 мая, в котором предлагалось вознаграждение в 10 000$ за информацию, связанную с Садковым и маркет-мейкером, предположительно использовавшимся для торговой активности LAB на бессрочных рынках Bitget, Bybit, Binance и OKX.

Matthew утверждал, что запрос или оплата паспортных данных могут нарушать федеральное законодательство США согласно 18 U.S.C. § 1028, охватывающему мошенничество с документами, удостоверяющими личность, и их незаконное использование.

Затем Matthew перешёл к отдельному скандалу, связанному с расследованием ZachXBT в феврале 2026 года в отношении крипто-торговой платформы Axiom.

ZachXBT анонсировал предстоящий отчёт, касающийся «одного из самых прибыльных бизнесов в крипто», ещё до его публикации. Пост быстро привлёк внимание в крипто-социальных сетях, после чего Polymarket запустил предсказательный рынок, связанный с вопросом о том, будет ли Axiom обвинён в инсайдерской торговле. По утверждению Matthew, объём торгов на этом рынке составил 40 000 000$.

В треде цитировались посты Lookonchain с блокчейн-трекингом, в которых выделялось несколько недавно созданных кошельков, разместивших крупные ставки на исход событий до публикации отчёта. Один кошелёк, идентифицированный как «predictorxyz», предположительно поставил около 66 000$, когда коэффициенты были ещё невысокими, и впоследствии заработал более 400 000$ прибыли после того, как рынок сдвинулся.

Группа из 12 кошельков в совокупности заработала около 1 200 000$ на этом событии.

В оригинальном треде с расследованием ZachXBT указывалось, что он связывался с командой Axiom для получения комментария перед публикацией. Matthew утверждал, что этот процесс взаимодействия мог непреднамеренно позволить инсайдерам или связанным лицам торговать на основе предварительного знания отчёта до его выхода в публичный доступ.

Тред вернулся к продаже мем-коина ZACHXBT и отраслевому финансированию

Тред Matthew также вернулся к инциденту с мем-коином в январе 2025 года, связанному с токеном под названием ZACHXBT, который был запущен анонимным разработчиком и активно продвигался в крипто-социальных сетях.

Разработчик перевёл 500 миллионов токенов ZACHXBT — 50% от общего объёма предложения — непосредственно на кошелёк, связанный с ZachXBT, вскоре после запуска. Рыночная капитализация токена впоследствии достигла 88 000 000$ в период пиковой торговой активности.

В треде утверждалось, что ZachXBT впоследствии вывел около 16 059 SOL, оценённых примерно в 3 870 000$ на тот момент, добавляя и убирая ликвидность из пула токенов, прежде чем перевести средства на Wintermute.

Matthew раскритиковал это действие и утверждал, что ZachXBT получил прибыль от спекулятивного токена, привязанного к его собственной онлайн-идентичности. Он также процитировал публичный ответ ZachXBT того времени, в котором следователь заявил, что распределение токенов было незапрошенным и что он продал токены для защиты своего «имени и репутации».

В треде утверждалось, что полученные средства можно было использовать для поддержки расследований или создания публичного казначейства, связанного с усилиями по борьбе с мошенничеством.

Затем Matthew перешёл к теме отраслевого финансирования ZachXBT и его отношениям с крупными крипто-компаниями после иска о диффамации 2023 года, поданного Machi Big Brother.

По данным треда, ZachXBT запустил «фонд защиты сообщества» после того, как иск стал публичным, и собрал 1 100 000$ пожертвований от крипто-основателей, бирж и представителей индустрии.

Matthew перечислил взносы, предположительно связанные с основателем Binance Чанпэн Чжао, основателем TRON Джастином Саном, сооснователем Kraken Джесси Пауэллом и сооснователем Polygon Сандипом Найлвалом. В треде также утверждалось, что впоследствии ZachXBT получил дополнительные гранты или финансирование от Optimism, Hyperliquid, BC.GAME и Bybit, тогда как венчурная компания Paradigm наняла его в качестве советника.

Matthew утверждал, что финансовые отношения создали потенциальные конфликты интересов, ставя под сомнение, были ли крупные игроки индустрии, финансово поддержавшие ZachXBT, менее вероятными объектами его расследований.

В треде особо выделялась Hyperliquid в качестве примера. Matthew утверждал, что ZachXBT опубликовал семь критических расследований, касающихся платформы, в период с декабря 2024 по январь 2026 года, после чего получил 10 000 токенов HYPE от Hyperliquid Foundation.

Скриншоты, прикреплённые к треду, ссылались на отчёты, оценивающие грант в 254 000$ на момент перевода, тогда как Matthew утверждал, что токены стоили около 600 000$ по текущим рыночным ценам.

Matthew заявил, что ZachXBT прекратил публиковать критические расследования, касающиеся Hyperliquid, после получения гранта, характеризуя последовательность событий как свидетельство того, что крупные игроки индустрии могут влиять на независимых следователей посредством пожертвований и финансовой поддержки.

Тред завершился тезисом о том, что публичные фигуры, расследующие деятельность других, должны соответствовать тем же стандартам, которые они применяют к крипто-проектам и отдельным лицам, которых они разоблачают.