«Всё это воняет»: небрасский республиканец критикует Трампа

Включите конгрессмена Дона Бэкона (республиканец, Небраска) в немногочисленную, но растущую группу республиканцев, у которых хватает смелости критиковать президента Дональда Трампа, пока тот уничтожает Республиканскую партию.

Бэкон также входит в число республиканцев, уходящих на пенсию в этом году, поэтому, как обвиняют некоторые критики, свою смелость он проявляет «уже у порога». Тем не менее, находясь в безопасности на пенсии, Бэкон активно критикует скандальное предложение Трампа о внесудебном урегулировании через тайный фонд на CNN.

«Всё это дурно пахнет», — заявил Бэкон CNN. «Президент является истцом, но он же контролирует ответчиков. То есть он, по сути, ведёт переговоры сам с собой. Большинство людей смотрят на это и понимают: это не беспристрастно. Это явно выглядит предвзято. Значит, должен быть какой-то арбитр, судья или кто-то, кто поможет принять беспристрастное решение о том, кому достанутся эти деньги.»

Объявление о создании фонда вызвало осуждение как среди демократов, так и среди республиканцев. В четверг исполняющий обязанности генерального прокурора Трампа и его бывший личный адвокат Тодд Бланш встретился с республиканцами в Конгрессе, пытаясь заручиться поддержкой фонда, однако один консервативный сенатор назвал фонд «тиранией». Встреча провалилась: республиканцы ушли на перерыв по случаю Дня памяти, не достигнув ни соглашения по фонду, ни одобрения законопроекта о бюджетном согласовании в сфере иммиграции и охраны границы, который поддерживает Трамп.

«Каждый имеет право подавать в суд», — настаивал Бэкон. «Президент имеет право подавать в суд. Но нельзя вести переговоры с самим собой об урегулировании за счёт налогоплательщиков. А именно это и происходит. … Президент сам с собой договаривается о том, сколько денег налогоплательщиков раздать и кому. Уже на поверхности это выглядит плохо. Он же представляет обе стороны этого спора.»

Критика Бэкона представляет собой редкий момент институционального противодействия внутри республиканских рядов, хотя его решение уйти на пенсию и усложняет общую картину. В отличие от действующих республиканцев, опасающихся праймериз с кандидатами, поддержанными Трампом, у Бэкона меньше политических стимулов молчать. Его высказывания подчёркивают фундаментальный правовой принцип: видимость беспристрастности имеет значение в государственных процессах.

Выступая одновременно истцом и ответчиком в собственном иске, Трамп создал ситуацию, нарушающую базовые стандарты справедливости и надлежащей правовой процедуры — концепций, которые традиционно отстаивали консерваторы. То, что даже республиканцы с трудом защищают это соглашение, свидетельствует о том, что правовая конструкция урегулирования изначально порочна. Вдохновит ли смелость Бэкона других уходящих республиканцев высказаться — вопрос открытый, однако его готовность публично оспорить легитимность фонда на конституционных основаниях сигнализирует о том, что противодействие действиям Трампа выходит за рамки демократических кругов.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump