Битва нарративов: как противостояние в Сенате развивалось по версии противоборствующих сторон

Это вид насилия, которого никогда не видели в Сенате, так как же именно это произошло? 

Две стороны представляют свои версии событий перестрелки, произошедшей в Сенате 13 мая. С одной стороны — Национальное бюро расследований (NBI), чью версию событий поддерживает администрация президента Фердинанда Маркоса-младшего.

С другой стороны — версия Сената во главе с председателем Сената Аланом Питером Кайетано, критиком президента и союзником Дутерте. Он заявил, что его доклад во многом основан на информации, предоставленной также министром внутренних дел Джонвиком Ремуллой.

Вот несколько вещей, в которых оба лагеря сходятся.

В частности, установлено, что агенты NBI присутствовали в офисе GSIS, расположенном рядом со зданием Сената. Оба офиса находятся в комплексе GSIS в Пасай-Сити, где Сенат арендует часть помещений с 1997 года.

Ниже изложены расхождения в их версиях.

Play Video

Присутствие NBI

Версия NBI: Глава NBI Мелвин Матибаг заявил на пресс-конференции во дворце, что их агенты были направлены на территорию GSIS после 18:00 по просьбе генерального директора GSIS Вика Велосо об оказании помощи в обеспечении безопасности. По имеющимся данным, последний выразил обеспокоенность тем, что неуполномоченные лица проникают на территорию GSIS через точку доступа со стороны Сената.

Вместе с NBI присутствовали журналисты из ABS-CBN, TV5 и GMA7, освещавшие операцию. У них имелись кадры, на которых агенты NBI сверлили отверстие, однако Матибаг настаивал на том, что это не является доказательством «нападения» со стороны NBI. По его словам, агенты NBI пытались принудительно снять замок, поскольку ключ предположительно находился у Канцелярии сержанта-распорядителя Сената (OSAA). После снятия замка с двери агенты NBI заблокировали её металлическими шкафами. 

Версия OSAA: В интервью программе 24 Oras телеканала GMA сержант-распорядитель Сената Мао Апласка сообщил, что утром 13 мая получил сведения о присутствии агентов NBI на территории комплекса GSIS. По его словам, это подтвердили записи с камер видеонаблюдения. Кроме того, он якобы лично убедился в их присутствии у ворот GSIS.

Кайетано заявил на пресс-конференции, что присутствие вооружённых людей и сверление были восприняты как попытка проникнуть на территорию Сената.

Поведение до перестрелки

Оба лагеря называют местом столкновения мост на втором этаже, соединяющий GSIS и Сенат.

Версия NBI: Пресс-офицер дворца Клэр Кастро сообщила, что один агент NBI и охранник GSIS мирно сидели, когда увидели сотрудников OSAA в бронежилетах, которые немедленно начали готовиться к операции.

Версия OSAA: С точки зрения Апласки, их насторожил тот факт, что агенты NBI были полностью вооружены, что предположительно подтверждается записями камер видеонаблюдения (которые ещё не были опубликованы для широкой общественности). Он пояснил, что имел в виду агентов NBI, когда за несколько минут до перестрелки сообщил журналистам о предстоящем аресте.

Эскалация

Оба лагеря подтвердили, что лицо/лица в зоне GSIS представились агентами NBI по требованию OSAA.

Версия NBI: По словам Кастро, Апласка произвёл предупредительный выстрел, несмотря на то что NBI предъявило удостоверения.

Версия OSAA: Кайетано заявил, что Апласка произвёл предупредительный выстрел лишь после того, как агенты NBI отказались отступить в ответ на словесный вызов и вместо этого направили длинноствольное оружие в сторону OSAA.

Перестрелка

До сих пор неизвестно, сколько агентов NBI участвовало в перестрелке.

Версия NBI: Матибаг продолжал ссылаться на одного агента — идентифицированного как агент «Франсиско» — который был «вынужден» открыть ответный огонь. Матибаг сообщил, что его агент, по его воспоминаниям, произвёл около шести предупредительных выстрелов.

Матибаг преуменьшил причастность NBI к перестрелке, заявив, что интенсивный огонь вёлся со стороны OSAA. Он также акцентировал внимание на предположительно быстром отступлении агента.

Версия OSAA: Хотя в докладе Кайетано основное внимание уделялось агенту Франсиско, более широкая версия OSAA, по всей видимости, свидетельствует о том, что несколько человек со стороны NBI были вовлечены в противостояние. Апласка упоминал агентов NBI во множественном числе в ходе перестрелки, которая, по его словам, длилась три минуты. Он заявил, что агенты NBI «ответили» после того, как он произвёл предупредительный выстрел.

Кайетано сообщил, что Франсиско произвёл пять выстрелов. По его словам, OSAA произвела 27 выстрелов калибра 9 мм и четыре TSW, что вынудило Франсиско «бежать» с места событий.

Умысел

Версия NBI: Матибаг заявил, что его агенты в NBI разделяют мнение о том, что перестрелка была «инсценирована» с целью дать возможность сенатору Рональду «Бато» Dela Rosa сбежать — что ему и удалось осуществить всего через несколько часов после противостояния.

Play Video

Версия OSAA: Кайетано отверг утверждения о том, что противостояние было отвлекающим манёвром, и настаивал на том, что перестрелка являлась нападением на Сенат. Апласка счёл подозрительным то, что агенты NBI не согласовали с OSAA своё присутствие на прилегающей территории GSIS, а также не сообщили о сверлении замков на выходной двери, соединяющей офисы GSIS и Сената.

Play Video

Поиск ответов

Противоречивые версии порождают больше вопросов, чем ответов. Почему Велосо специально обратился к NBI с просьбой обезопасить выходную дверь GSIS? Почему OSAA произвела столько выстрелов? Почему в результате инцидента Dela Rosa смог столь удобно скрыться?

Записи с камер видеонаблюдения — если они будут опубликованы для широкой общественности — должны внести ясность. – Rappler.com