Кейтлин Дженнер выиграла судебный процесс по мемкоину $JENNER, так как федеральный суд постановил, что токен не является ценной бумагой

Коротко:

• Федеральный суд Калифорнии отклонил все иски по Закону о ценных бумагах против Кейтлин Дженнер по делу о мем-коине $JENNER 16 апреля 2026 года.
• Суд постановил, что токен $JENNER на Ethereum не прошел тест Хауи из-за отсутствия горизонтальной и вертикальной общности среди инвесторов.
• 3% налог на транзакции Дженнер давал ей независимый доход независимо от убытков инвесторов, что опровергло претензии о вертикальной общности в суде.
• Иски по законодательству штата о мошенничестве и квази-контракте были отклонены без предубеждения, оставив Гринфилду возможность повторно подать иск в суд штата Калифорния.

Кейтлин Дженнер выигрывает судебный процесс после того, как федеральный суд Калифорнии отклонил все иски о ценных бумагах, связанные с криптовалютным токеном $JENNER.

Главный истец Ли Гринфилд подал в суд на Дженнер и ее менеджера Софию Хатчинс, утверждая, что токен является незарегистрированной ценной бумагой.

Окружной суд США Центрального округа Калифорнии постановил 16 апреля 2026 года, что токен на основе Ethereum не соответствует юридическому определению ценной бумаги. Гринфилд потерял более 40 000$ в этих инвестициях.

Судья постановил, что токен $JENNER не прошел тест Хауи для ценных бумаг

Суд применил давно существующий тест Хауи, чтобы определить, соответствует ли токен $JENNER инвестиционному контракту.

Этот тест требует доказательства общего предприятия и ожидания прибыли от усилий других лиц. Гринфилд не смог выполнить ни одно из требований, и суд отклонил иск по Закону о ценных бумагах с предубеждением.

Гринфилд утверждал, что все держатели токенов испытали одинаковые процентные прибыли и убытки, доказывая горизонтальную общность.

Суд не согласился, заявив, что параллельное движение цен не заменяет объединение средств инвесторов. Сам SAC признал, что криптовалюты, такие как токен $JENNER, "не имеют полезности, кроме как для хранения и передачи стоимости".

Дженнер и Хатчинс не взяли на себя никаких обязательств по развитию токена $JENNER. Ответчики просто описали его как "мем-коин на блокчейне Ethereum, предназначенный исключительно для развлекательных целей". Не было собрано никаких средств для создания какого-либо продукта, программного обеспечения или экосистемы, связанной с токеном.

Продвижение Дженнер включало сгенерированное ИИ изображение твита, на котором она в футболке "JENNER ETH" несет американский флаг.

Член толпы на изображении держал плакат с надписью "LETS MAKE EVERYONE RICH!" Хатчинс дополнительно продвигала проект, рекламируя способность Дженнер "привлекать внимание и инвесторов в проект", ссылаясь на ее награды, славу и влиятельные связи.

Суд постановил, что одна только рекламная деятельность не может заменить структуру объединения, которую требует законодательство о ценных бумагах.

Налог на транзакции Дженнер закрепляет аргумент о вертикальной общности против истца

Гринфилд также искал вертикальную общность, указывая на владение Дженнер более чем 20 миллионами токенов $JENNER. Он утверждал, что ее финансовая доля напрямую связывает ее судьбу с судьбой инвесторов. Суд счел иначе, сославшись на ее 3% налог на транзакции как на решающий фактор, работающий в пользу Дженнер.

Во время чата в Twitter Spaces Дженнер заявила, что доходы от налогов будут направлены на пожертвования в предвыборную кампанию Трампа, обратный выкуп и маркетинг.

Когда пользователь X возразил, написав: "Используйте половину налогов на обратный выкуп. Сообществу не нравится просто финансировать Трампа. Было бы справедливо делать пополам", Дженнер ответила: "Не все налоги идут на Трампа.

Первое распределение будет произведено, когда мы достигнем 50m MC. И никогда не говорила, что это будут ВСЕ из них. Некоторые были использованы для обратного выкупа, маркетинга и т.д." Суд счел эти заявления слишком расплывчатыми, чтобы представлять собой значимые управленческие обязательства.

Критически важно, что налог платился Дженнер с каждой транзакции независимо от того, получили ли прибыль инвесторы или нет. Согласно решению Девятого округа по делу Brodt v. Bache & Co., промоутер должен разделять убытки инвесторов, чтобы существовала вертикальная общность.

Суд отметил, что Дженнер "оставила себе сотни тысяч долларов налоговых доходов даже тогда, когда инвестиции Гринфилда и других стали практически бесполезными". Поскольку Дженнер не сталкивалась с риском убытков, связанных с результатами инвесторов, стандарт вертикальной общности не был выполнен.

Не имея жизнеспособных федеральных исков, суд отклонил юрисдикцию над исками Гринфилда по законодательству штата о мошенничестве и квази-контракте. Эти иски были отклонены без предубеждения, что позволяет ему повторно подать иск в суд штата Калифорния.

Суд также отклонил любые дальнейшие попытки изменить иск по Закону о ценных бумагах, сочтя такую поправку бесполезной. Юридическая победа Дженнер проводит четкую правовую границу между мем-коинами, продвигаемыми знаменитостями, и регулируемыми ценными бумагами.

Пост Кейтлин Дженнер выигрывает судебный процесс по мем-коину $JENNER, поскольку федеральный суд постановил, что токен не является ценной бумагой впервые появился на Blockonomi.