Prețurile Aave se prăbușesc în timp ce surse din interior avertizează că un vot „ostil" în sărbători ar putea distruge dominația protocolului

Bătălia pentru controlul Aave, gigantul descentralizat de împrumuturi de 52 miliarde de dolari, a escaladat de la o dezbatere asupra economiei interfeței la un război civil deschis privind legitimitatea guvernanței.

Ceea ce a început ca o dispută asupra a 10 milioane de dolari în comisioane anuale de swap și proprietatea mărcii s-a transformat, în ultimele 24 de ore, într-o luptă procedurală amară între organizația autonomă descentralizată (DAO) a protocolului și brațul său de dezvoltare, Aave Labs (cunoscut și sub numele de Avara).

În centrul furtunii se află un vot Snapshot programat să se desfășoare din 22 decembrie până pe 26 decembrie. Buletinul de vot propune transferul „activelor soft" ale Aave, inclusiv mărcile comerciale, domeniul și conturile sociale, de la Aave Labs la DAO.

Cu toate acestea, mecanismul votului în sine a declanșat o criză. Propunerea a fost trimisă la vot nu de autorul său, ci de însuși entitatea pe care încearcă să o reglementeze: Aave Labs.

Acest lucru a forțat industria să aleagă între două viziuni concurente ale viitorului: idealismul democratic al DAO sau eficiența nemiloasă a entității corporative care a construit tronul.

Rezultatul va determina nu doar cine controlează URL-ul protocolului, ci și dacă un colectiv descentralizat poate conduce eficient o afacere software de miliarde de dolari.

Tactici „rușinoase" și propuneri deturnate

Haosul a început când propunerea „ARFC: Token Alignment" a apărut pe Snapshot.

Deși autorul menționat a fost Ernesto Boado, co-fondatorul BGD Labs (un furnizor cheie de servicii pentru protocol), Boado a dezavuat imediat acțiunea, susținând că identitatea sa a fost folosită fără consimțământ pentru a forța un vot prematur.

Într-o mustrare formulată aspru, Boado a declarat:

Boado, care este respectat pe scară largă pentru contribuțiile sale tehnice la protocolul Aave, a încadrat mișcarea ca o încălcare a normelor de guvernanță. El a spus:

Între timp, accelerarea votului a atras, de asemenea, mustrări severe din partea administratorilor de guvernanță precum Marc Zeller, fondatorul Aave Chan Initiative.

Zeller a descris manevra ca pe o „tentativă de preluare ostilă", remarcând că a fost programată în sezonul sărbătorilor—o fereastră notoriu de participare scăzută pentru votanții instituționali—și fotografiată înainte ca opoziția să se poată mobiliza.

El a subliniat:

Cu toate acestea, Aave Labs și fondatorul său, Stani Kulechov, au apărat mișcarea ca o accelerare necesară a unui proces de guvernanță blocat.

Kulechov a declarat că comunitatea a arătat un interes semnificativ în discuția propunerii și, astfel, era „timpul ca deținătorii de token-uri să-și exprime părerea și să voteze".

El a respins, de asemenea, plângerile procedurale, argumentând că cinci zile de dezbatere pe forum au fost suficiente și că comunitatea era obosită.

El a scris:

Argumentul împotriva descentralizării „pure"

În timp ce delegații se concentrează pe greșelile procedurale, un cor în creștere de veterani din industrie se mobilizează pentru a apăra Aave Labs, argumentând că impulsul DAO pentru „proprietate" este o neînțelegere fundamentală a motivului pentru care Aave a reușit în primul rând.

Nader Dabit, directorul relațiilor cu dezvoltatorii la EigenLayer, a oferit o critică zdrobitoare a propunerii, recadrând narațiunea de la una de eliberare la una de autosabotaj.

El a spus:

Argumentul lui Dabit lovește în adevărul incomod al sectorului DeFi: în ciuda retoricii descentralizării, dominația pieței este aproape întotdeauna rezultatul execuției centralizate.

El a argumentat că Aave ar fi fost depășit cu câțiva ani în urmă dacă ar fi fost condus exclusiv de DAO. El a menționat:

Nucleul acestei apărări este realitatea operațională. Construirea de software de clasă mondială este dificilă; construirea sa prin comitet este aproape imposibilă.

Dabit a continuat că DAO-urile sunt „incapabile să livreze software competitiv sau chiar să fie competitive la orice ce încearcă să semene cu o afacere reală, actuală". Acest lucru se datorează faptului că fiecare decizie ar necesita o propunere de guvernanță, ceea ce ar duce la „fiecare oportunitate rapidă [murind] într-un fir de forum în timp ce concurenții execută de fapt".

Dabit a susținut, de asemenea, că prin despuierea companiei de activele și fluxurile sale de venituri, DAO va distruge structura de stimulente care menține talentul blocat. El a avertizat:

Această viziune sugerează că cele 10 milioane de dolari în venituri anuale din interfață pe care DAO încearcă să le captureze, care sunt bani care curg în prezent către Aave Labs prin comisioane de rutare swap, este prețul competenței. Este bugetul de cercetare și dezvoltare care menține inginerii angajați și produsul livrat.

Pariul de 52 miliarde de dolari

Pe măsură ce votul continuă pe perioada sărbătorii de Crăciun, miza este mult mai mare decât reglementările specifice ale propunerii „Token Alignment". Piața urmărește pentru a vedea dacă Aave își va canibalizat propriul motor de creștere în numele purității ideologice.

Argumentul DAO este solid din punct de vedere legal și etic: protocolul creează valoare, deci ar trebui să dețină marca. Cele 10 milioane de dolari în venituri care scurg prin interfață aparțin deținătorilor de token-uri. Dacă Aave Labs vrea să conducă o afacere, ar trebui să o facă ca furnizor de servicii, nu ca proprietar.

Cu toate acestea, contra-argumentul este pragmatic și letal financiar. Aave a ajuns la un „echilibru natural, de înaltă funcționare" de-a lungul anilor, rezultând o cotă de piață de 60% din toate împrumuturile cripto.

Dezrădăcinarea acestui aranjament pentru a rezolva o dispută filosofică asupra „proprietății" riscă introducerea de fricțiuni într-o mașină care în prezent imprimă bani.

Dacă măsura trece, DAO trebuie să dovedească că poate gestiona complexitățile mărcilor comerciale, structurilor juridice și monetizării software-ului fără viziunea unificată a unui CEO. Dacă eșuează, comunitatea trebuie să accepte că în lumea cripto de înaltă finanțare, „descentralizarea" are o limită, iar acea limită este ușa din față.

Deocamdată, toate problemele au determinat prețul AAVE să fluctueze. Conform datelor CryptoSlate, activul digital a scăzut cu aproximativ 20% în ultima săptămână, tranzacționând la 157 de dolari la momentul publicării.

Postarea Prețurile Aave se prăbușesc pe măsură ce persoanele din interior avertizează că un vot „ostil" de sărbători ar putea distruge dominația protocolului a apărut pentru prima dată pe CryptoSlate.