Bitcoin este din nou în centrul atenției – de data aceasta, în India!
Comentariile recente ale unui oficial senior al Băncii de Rezervă a Indiei (RBI) au inițiat o conversație în țară despre ce este cu adevărat Bitcoin [BTC]... și ce nu este.
În timp ce comentariile au provocat reacții negative online, există mai multe aspecte decât crezi.
RBI nu acceptă argumentele cripto
Vorbind la un eveniment media în Mumbai, Guvernatorul Adjunct al RBI, T. Rabi Sankar, a clarificat lucrurile. Stablecoin-urile pur și simplu nu trec testul său despre ce ar trebui să fie banii.
Sursă: X
El a argumentat că, spre deosebire de monedele suverane, stablecoin-urile nu poartă o promisiune clară de plată, o caracteristică pe care a descris-o ca fiind centrală pentru orice formă credibilă de bani. În opinia sa, beneficiile lor sunt exagerate, în timp ce riscurile (instabilitatea prețurilor și controlul mai slab asupra politicii monetare) sunt reale.
Sankar a respins și ideea că criptomonedele au valoare intrinsecă. Referindu-se la originile Bitcoin, l-a descris ca fiind o demonstrație de tehnologie mai degrabă decât o monedă adevărată, adăugând că valoarea sa este în mare parte speculativă.
RBI continuă să susțină utilizarea banilor susținuți de stat, sprijiniți de instituții globale precum FMI.
Twitter-ul cripto ripostează
Comunitatea a argumentat că Bitcoin și stablecoin-urile reprezintă o amenințare mică pentru rupie. Un utilizator a numit chiar înțelegerea băncii centrale despre cripto ca fiind depășită.
Sursă: X
Un utilizator a subliniat că stablecoin-urile sunt deja folosite de indieni pentru remitențe mai rapide și mai ieftine, reducând adesea comisioanele cu o marjă largă în comparație cu rutele tradiționale.
Sursă: X
Alții au avertizat că întârzierea unui cadru pentru stablecoin-uri susținute de INR ar putea avea efecte negative, permițând în schimb token-urilor susținute de dolar să domine.
Ei au adăugat că plățile programabile, on-chain ar putea completa sisteme precum UPI. Acest lucru este valabil în special pentru cazurile de utilizare transfrontaliere unde infrastructura existentă a Indiei are o acoperire limitată.
O contradicție curioasă
În ciuda respingerii deschise a Bitcoin, bilanțul RBI se mișcă în sincronizare strânsă cu cele mai mari creșteri și scăderi ale Bitcoin. Când lichiditatea RBI se extinde, Bitcoin tinde să crească. Când lichiditatea este mai strânsă, Bitcoin slăbește.
Sursă: Alphractal
Asta nu înseamnă că RBI influențează Bitcoin, dar contrastul este cu siguranță inconfortabil.
Dacă Bitcoin nu este bani, atunci de ce continuă să se miște cu aceleași forțe de lichiditate care modelează sistemul financiar global? Și de ce mișcările RBI se corelează cel mai mult cu BTC?
Gânduri finale
- RBI poate respinge Bitcoin, dar ciclurile sale de lichiditate sunt aliniate cu mișcările BTC.
- Decalajul dintre retorica politică și realitatea pieței se lărgește.
Sursă: https://ambcrypto.com/no-intrinsic-value-then-why-does-bitcoin-track-rbi-liquidity-so-closely/
