Firmă de avocatură din SUA încearcă să blocheze ETH înghețat din exploatarea Kelp

O instanță districtuală din New York a semnat o notificare de restricție și trei titluri executorii pentru a împiedica Arbitrum DAO să mute Ether considerat a fi legat de exploitul Kelp, potrivit unei postări de vineri pe forumul Arbitrum DAO a firmei de avocatură americane Gerstein Harrow LLP. Firma susține că clienții săi — neafectați de exploitul Kelp — au obținut hotărâri judecătorești în lipsă împotriva Coreei de Nord în 2010, 2015 și 2016 și li se datorează aproximativ 877 de milioane de dolari în daune compensatorii și punitive, plus dobânzi. Aceasta argumentează că ETH-ul furat reprezintă „proprietate" în care RPDC are un interes, deoarece grupul de hackeri din spatele atacului este legat de această țară.

Înghețarea survine în contextul în care breșa Kelp DAO, despre care se crede că a fost realizată de TraderTraitor, un subgrup al Lazarus cu legături nord-coreene, a produs unde de șoc în ecosistemul DeFi. În zilele care au urmat, Consiliul de Securitate al Arbitrum a acționat pentru a opri activitatea pe o cantitate substanțială de ETH legată de incident — 30.766 ETH, evaluat la peste 73 de milioane de dolari la acea vreme — aflat într-un portofel conectat la exploit.

Manevra juridică ridică întrebări despre cine suportă în cele din urmă responsabilitatea pentru pierderile legate de operațiunile cibernetice susținute de stat și cum ar trebui alocate activele recuperate atunci când mai multe părți revendică interese în fondurile furate. Dosarul Gerstein Harrow susține că datoria RPDC ar trebui abordată fără a deturna fonduri de la victimele hackului, un punct ridicat și de alții din comunitate care au avertizat că blocarea returnării fondurilor furate proprietarilor de drept ar putea transfera povara asupra altor victime care au fost ele însele jefuite.

Concluzii cheie

• O instanță din New York a emis o notificare de restricție și trei titluri executorii pentru a bloca Arbitrum DAO să transfere ETH înghețat legat de exploitul Kelp, potrivit Gerstein Harrow LLP.
• Firma de avocatură susține că clienții săi dețin aproximativ 877 de milioane de dolari în daune compensatorii și punitive combinate împotriva Coreei de Nord, plus dobânzi, rezultate din hotărâri din 2010, 2015 și 2016.
• Acțiunea de urgență a Arbitrum a înghețat anterior 30.766 ETH (aproximativ 73 de milioane de dolari la acea vreme) deținut într-un portofel asociat atacului Kelp, ilustrând fricțiunea continuă dintre eforturile de recuperare și revendicările juridice.
• Hackul Kelp, care a avut loc pe 18 aprilie, este atribuit TraderTraitor, un actor legat de Lazarus Group, evidențiind intersecția dintre criminalitate cibernetică, aplicarea sancțiunilor și recuperarea activelor cripto.
• Gerstein Harrow a urmărit eforturi similare anterior, inclusiv cazuri care implică fonduri înghețate de Tether după hackul Heco Bridge din 2023 și alte acțiuni legate de DAO, subliniind un tipar de strategii agresive de revendicare a activelor în disputele cripto.

Manevre juridice în jurul activelor furate și înghețărilor DAO

Potrivit dosarului și postărilor publice pe forum, notificarea de restricție urmărește să împiedice eliberarea sau mișcarea ETH-ului confiscat în legătură cu breșa Kelp DAO. Gerstein Harrow își formulează revendicarea în jurul a trei hotărâri anterioare ale instanțelor districtuale americane împotriva RPDC, afirmând că guvernul poartă responsabilitatea pentru acțiunile actorului din spatele atacului. Firma susține că ETH-ul furat se califică drept proprietate asupra căreia RPDC menține un interes, deoarece grupul de hackeri este afiliat statului. Dacă ordinul de restricție rămâne în vigoare, victimele exploitului Kelp ar putea face față unor întârzieri mai lungi înainte de a recupera fondurile pe care le consideră ale lor sau ale entităților sancționate care revendică un drept de proprietate.

Într-o evoluție conexă, forumul de guvernanță al Arbitrum și discuțiile din comunitate au evidențiat o cale potențială pentru victime. Pe 25 aprilie, Aave Labs a propus dezghețarea celor 73 de milioane de dolari în ETH legat de breșa Kelp și redirecționarea acelor active către DeFi United, un fond care vizează restabilirea rsETH și compensarea deținătorilor. Propunerea a subliniat o dezbatere mai amplă despre cum să se reconcilieze restituirea pentru activitatea criminală cu interesele deținătorilor legitimi de tokenuri și ale participanților DeFi.

Un membru al Arbitrum DAO, care postează sub pseudonimul Zeptimus, a remarcat că, dacă acțiunea Gerstein Harrow reușește, datoria RPDC ar putea fi transferată teoretic victimelor Kelp DAO. Comentariul a surprins tensiunea dintre urmărirea responsabilității actorilor cibernetici susținuți de stat și asigurarea că victimele furtului nu suportă povara unei datorii geopolitice, un punct reluat de alte voci din comunitate care subliniază necesitatea unei abordări principiale a recuperării activelor.

Strategia de litigii continuă a Gerstein Harrow

Gerstein Harrow are un istoric de urmărire a revendicărilor în numele clienților care caută o cotă din fondurile înghețate sau furate în incidente cripto legate de actori sancționați. În februarie, firma a depus o revendicare legată de fondurile înghețate de Tether după hackul Heco Bridge din 2023. Practica a implicat, de asemenea, acțiuni colective împotriva diferitelor DAO-uri și, în comentariile publice, a fost supusă scrutinului din partea investigatorilor on-chain care au pus la îndoială utilizarea de către firmă a cercetărilor în documentele judiciare pentru a susține revendicările de active. De exemplu, ZachXBT a acuzat public firma că a exploatat cercetările sale pentru a formula revendicări rezultate dintr-un alt incident major, ilustrând natura contencioasă a acțiunilor juridice în spațiul cripto.

În ansamblu, episodul se află la intersecția aplicării sancțiunilor, atribuirii criminalității cibernetice și guvernanței în evoluție a activelor cripto înghețate. De asemenea, evidențiază întrebarea persistentă despre cum să se aloce fondurile recuperate atunci când mai mulți reclamanți și jurisdicții revendică un interes, mai ales când un actor statal este implicat în furtul de bază. Incidentul Kelp a intensificat dezbaterile despre cum să se echilibreze măsurile punitive împotriva statelor sancționate cu restituirea practică pentru victimele individuale și participanții DeFi deopotrivă.

Actorii afiliați Coreei de Nord s-au confruntat cu acuzații de furt de cel puțin 578 de milioane de dolari în incidente majore numai în luna aprilie, consolidând percepția unei campanii coordonate, de mare volum, împotriva rețelelor cripto. Hackul Bybit și alte expuneri au legat în continuare operațiunile Lazarus Group de mai multe breșe de profil înalt, determinând un scrutin continuu din partea investigatorilor și a factorilor de decizie politică deopotrivă. În urma acestor acțiuni, comunitatea cripto urmărește cum vor judeca instanțele revendicările la activele confiscate sau înghețate și dacă recuperarea va avansa sau se va bloca pe măsură ce strategiile juridice se desfășoară.

Pe măsură ce disputa evoluează, cititorii ar trebui să monitorizeze dosarele judiciare viitoare și deciziile consiliului de guvernanță din Arbitrum, precum și orice mișcări ulterioare ale Gerstein Harrow de a recupera sau aloca activele confiscate. Echilibrul dintre responsabilizarea pentru hackingul legat de stat și restituirea echitabilă pentru victime rămâne nesoluționat, pașii următori urmând probabil să influențeze modul în care cazuri similare sunt abordate în peisajul în rapidă evoluție al recuperării activelor cripto și guvernanței DAO.

Acest articol a fost publicat inițial ca US Law Firm Moves to Block Frozen ETH From Kelp Exploit pe Crypto Breaking News – sursa dvs. de încredere pentru știri cripto, știri Bitcoin și actualizări blockchain.