DOJ-ul lui Trump Sprijină xAI al lui Elon Musk în Lupta Împotriva Legii Colorado privind Discriminarea AI

Departamentul de Justiție al SUA a solicitat vineri intervenția în procesul intentat de xAI împotriva statului Colorado, escaladând o dispută juridică privind modul în care statele pot reglementa inteligența artificială și dacă companiile pot fi trase la răspundere pentru „discriminare algoritmică".

Într-un comunicat de presă, DOJ a declarat că legea Colorado, SB24-205, încalcă Clauza Protecției Egale din cel de-al Paisprezecelea Amendament, deoarece obligă companiile de IA să prevină „impactul disproporționat" neintenționat bazat pe caracteristici protejate, cum ar fi rasa și sexul, scutind în același timp anumite utilizări menite să promoveze diversitatea sau să abordeze discriminarea istorică.

„Legile care obligă companiile de IA să-și infecteze produsele cu ideologia woke DEI sunt ilegale", a declarat procurorul general adjunct Harmeet K. Dhillon într-un comunicat. „Departamentul de Justiție nu va sta pe margine în timp ce state precum Colorado constrâng inovatorii tehnologici ai națiunii noastre să producă produse dăunătoare care promovează o viziune radical de stânga, în contradicție cu Constituția."

Colorado a adoptat SB24-205 în 2024, iar după o amânare, legea urmează să intre în vigoare pe 30 iunie. Aceasta obligă companiile care construiesc sau utilizează sisteme de IA cu risc ridicat în decizii precum angajarea, admiterea studenților și acordarea creditelor ipotecare să evalueze și să reducă riscurile de discriminare, să dezvăluie modul în care funcționează aceste sisteme și să notifice consumatorii atunci când IA joacă un rol în deciziile importante.

La începutul acestei luni, xAI a lui Elon Musk a dat în judecată Colorado, susținând că legea forțează sistemele de IA să producă rezultate ideologic părtinitoare sau inexacte. Intervenția DOJ aliniază guvernul federal cu compania de IA a lui Musk în contestarea legii.

Cody Barela, partener la firma de avocatură Armstrong Teasdale din Colorado, a declarat că argumentul DOJ conform căruia legea Colorado încetinește dezvoltarea IA ar putea fi mai solid decât pretenția sa constituțională.

„Cred că acel argument particular va fi mai puțin probabil să câștige, dar cred că au un argument valid în ceea ce privește sarcinile pe care politica Colorado le-ar impune acestor companii", a declarat Barela pentru Decrypt, adăugând că instanțele ar putea fi mai receptive la argumentele că legea Colorado împovărează startup-urile de IA și ar putea încetini competitivitatea SUA.

„Povara asupra lor, în comparație cu întârzierea pe care o provoacă în cursa IA, ar putea fi de fapt un argument mai bun și poate un argument câștigător bazat pe politica administrației — că practic nu doresc nicio sarcină care să limiteze companiile tech în cursa IA", a spus el.

Intervenția DOJ vine în contextul în care statele avansează cu propriile reguli privind IA, în timp ce administrația Trump încearcă să limiteze reglementarea la nivel de stat și să mute elaborarea politicilor privind IA la Washington. Colorado s-a numărat printre primele state care au adoptat o lege largă privind prejudecata în IA. În același timp, legiuitorii din New York și California au propus sau au avansat măsuri care vizează riscurile legate de instrumentele de IA generativă.

În timp ce legiuitori din ambele tabere politice, inclusiv reprezentanții americani Don Beyer (D-VA), Sara Jacobs (D-CA), Mike Lawler (R-NY) și senatorii americani Gary Peters (D-MI) și Thom Tillis (R-NC), au promovat măsuri de protecție împotriva prejudecăților în IA, oficialii Departamentului de Justiție au numit legea Colorado o amenințare la adresa inovației și competitivității SUA.

Dacă xAI și DOJ reușesc, atunci Barela a declarat că cazul ar putea influența modul în care alte state abordează reglementarea IA.

„Cred că există state care sunt mult mai dispuse să evite impunerea oricăror restricții companiilor tech, atât pentru a se promova ca prietenoase față de tech, cât și pentru a atrage mai multe companii acolo", a spus el. „Altele ar putea să aștepte ca guvernul federal să elaboreze o politică națională, în loc să înceapă un proces fragmentat, stat cu stat, care este mai greu de respectat."