Colonelul în rezervă avertizează că armata este blocată să execute ordinele lui Trump „legale, dar îngrozitoare"

Comentariile alarmante recente ale președintelui Donald Trump despre războiul din Iran au stârnit o dezbatere amplă cu privire la culpabilitatea sa pentru crime de război, dar potrivit unui locotenent-colonel în retragere care a vorbit cu The Hill, preocuparea reală a momentului pentru armată este aceea de a executa ordinele sale "îngrozitoare" care nu sunt strict ilegale.

Într-un raport publicat miercuri dimineața, The Hill a remarcat că "limbajul din ce în ce mai grav" al lui Trump în legătură cu conflictul din Iran "i-a alarmat pe experții juridici, care spun că este o escaladare periculoasă care creează un mediu permisiv pentru vătămarea civililor". De asemenea, cresc îngrijorările "cu privire la întrebarea dacă membrii serviciilor vor fi rugați să efectueze ceea ce se ridică la crime de război conform Convenției de la Geneva".

Vorbind cu publicația despre situație, Rachel VanLandingham, un locotenent-colonel în retragere al Forțelor Aeriene și fost avocat militar, a spus că armata SUA se confruntă în prezent cu modul de a "traduce" în acțiune amenințările exagerate ale lui Trump și a avertizat că încă există un spațiu considerabil în cadrul legilor acceptate ale războiului pentru o conduită teribilă care provoacă "o mare cantitate" de daune civililor și infrastructurii.

"Legea războiului permite o mare cantitate de vătămare a civililor, o mare cantitate de distrugere, în special, deoarece Statele Unite adoptă o viziune mai extensivă — este controversată — în ceea ce privește ce este un obiectiv militar legal în primul rând", a spus VanLandingham.

Ea a explicat în continuare că, în ciuda acestei marje de manevră pentru "violență și distrugere", dreptul militar încă "încearcă să o minimizeze prin angajarea în verificări și echilibre", precum și prin stabilirea unui obiectiv ferm în afara distrugerii gratuite pentru sine, ceva cu care Trump și administrația sa s-au străduit să facă. Ea a exprimat, de asemenea, preocupări majore cu privire la măsura în care președintele semnalează că consideră acceptabilă vătămarea civililor.

"Este vorba despre asigurarea că găsești un obiectiv militar efectiv, nu doar să mergi după fiecare pod pentru că este acolo", a explicat VanLandingham. "Trebuie să găsești acea legătură, acea conexiune cu locul în care se află contribuția efectivă la operațiunile militare".

Ea a continuat: "Mă tem că există un efect de extindere din cauza acestui lucru", a spus ea The Hill. "Cred că oamenii noștri sunt foarte bine pregătiți, nu vor spune pur și simplu: 'Da, domnule, vom bombarda fiecare centrală electrică și fiecare pod', dar... mă tem că în doctrina pe care Statele Unite au folosit-o înainte — dar folosită într-o manieră mai discretă — poate fi utilizată în acest fel de circumstanțe pentru a găsi mai multe ținte pentru a satisface intenția comandantului șef prezidențial, și asta înseamnă mai multă suferință umană sau civilă".

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump