DOJ Respinge Cererea lui Roman Storm de Clasare a Cazului Tornado Cash Înainte de Rejudecare

TLDR

• DOJ s-a opus celei mai recente încercări a lui Roman Storm de a respinge cazul său penal.
• Procurorii au declarat că hotărârea Curții Supreme din 25 martie în cazul Cox nu se aplică la Tornado Cash.
• DOJ a argumentat că Cox și Tornado Cash implică fapte diferite și probleme juridice diferite.
• Storm a fost anterior declarat vinovat de operarea unui transmițător ilegal de bani.
• El poate face față unui nou proces pentru conspirație în vederea spălării de bani și evaziune de sancțiuni.

Departamentul de Justiție al SUA s-a opus celei mai recente încercări a lui Roman Storm de a respinge cazul său penal. Procurorii au declarat că o recentă hotărâre a Curții Supreme nu ar trebui să afecteze lupta juridică a dezvoltatorului Tornado Cash. Documentul a fost trimis judecătorului Katherine Polk Failla marți.

Avocații lui Storm au argumentat că hotărârea ar putea susține respingerea. Ei au indicat o decizie a Curții Supreme din 25 martie într-un caz de drepturi de autor muzicale care implică furnizorul de internet Cox. În acea hotărâre, instanța a constatat că conduita greșită a utilizatorilor nu a dovedit singură intenția furnizorului de servicii.

Echipa juridică a lui Storm a spus că acel raționament ar trebui să se aplice și la Tornado Cash. Ei au argumentat că conștientizarea activității ilegale a utilizatorilor nu arată intenție criminală din partea unui dezvoltator de software. Ei au notat, de asemenea, că administrația Trump susținuse poziția lui Cox în acel caz.

Procurorii federali au respins acea comparație într-o scrisoare de trei pagini. Ei au spus că cazul Cox implica o industrie diferită și fapte diferite. Ei au spus, de asemenea, că o hotărâre civilă privind drepturile de autor nu avea nicio relevanță pentru un caz penal care implică Tornado Cash.

Procurorii trasează o linie clară între Cox și Tornado Cash

DOJ a argumentat că Cox avea politici menite să descurajeze conduita ilegală a utilizatorilor. Procurorii au spus că acele măsuri au abordat majoritatea încălcărilor identificate ale drepturilor de autor. Ei au spus, de asemenea, că Cox oferea servicii de internet pentru multe scopuri legale dincolo de conduita greșită în cauză.

În contrast, procurorii au spus că cazul lui Storm implica o conduită diferită și fapte diferite. Ei au argumentat că Storm era personal conștient că unii utilizatori Tornado Cash spălau fonduri. Ei au spus, de asemenea, că el nu a acționat pentru a opri acea activitate.

În scrisoare, procurorii au scris: "Conduita inculpatului pur și simplu nu este comparabilă cu conduita în cauză în Cox." Ei au adăugat: "În orice caz, un caz civil privind drepturile de autor nu are nicio relevanță aici în primul rând." Acea declarație a format nucleul răspunsului DOJ.

Documentul a abordat, de asemenea, natura Tornado Cash în sine. Procurorii au argumentat că nu există dovezi că un instrument de confidențialitate crypto precum Tornado Cash avea utilizări non-criminale "substanțiale sau semnificative din punct de vedere comercial". Acea afirmație este probabil să atragă atenția avocaților confidențialității din sectorul crypto.

Cazul Roman Storm avansează după un rezultat mixt al juriului

Roman Storm a fost arestat în 2023 și acuzat pentru munca sa la Tornado Cash. Serviciul permitea utilizatorilor Ethereum să facă tranzacții mai private. Tranzacțiile blockchain sunt de obicei vizibile, dar mixerele de monede pot face acele transferuri mai greu de urmărit.

Procurorii au spus că Storm știa că actori răi foloseau Tornado Cash pentru a muta fonduri ilicite. Ei argumentează că această cunoaștere, împreună cu conduita sa, susține acuzațiile. Storm a susținut că software-ul funcționa autonom și fără controlul său direct.

Vara trecută, un juriu din Manhattan l-a declarat pe Storm vinovat de operarea unui transmițător ilegal de bani. Juriul nu a ajuns la verdictele pentru alte două capete de acuzare. Acele acuzații nerezolvate implicau conspirație pentru comiterea spălării de bani și conspirație pentru comiterea evaziunii de sancțiuni.

Storm a făcut apel împotriva verdictului de vinovăție. Luna trecută, DOJ a făcut demersuri pentru a-l rejudeca pe cele două capete de acuzare nerezolvate. Acel pas înseamnă că cazul Tornado Cash se poate întoarce în instanță pe măsură ce lupta juridică continuă.

Tensiunile politicii crypto rămân în centrul atenției sub administrația Trump

Cazul Roman Storm a atras un interes mai larg deoarece se situează alături de mesajele pro-crypto ale administrației Trump. Pe parcursul anului trecut, administrația a promovat reguli mai prietenoase pentru industria activelor digitale. Acea abordare a ridicat așteptările în rândul firmelor și dezvoltatorilor crypto.

În același timp, DOJ a continuat să urmărească cazuri legate de software-ul de confidențialitate crypto. Acest lucru a creat tensiune între sprijinul public pentru creșterea crypto și acțiunile penale în curs împotriva anumitor dezvoltatori. Avocații confidențialității au avertizat că această diferență creează incertitudine pentru constructorii open-source.

Cel mai recent document al DOJ arată că procurorii nu își schimbă cursul în cazul lui Storm. Ei continuă să argumenteze că faptele susțin rejudecarea și urmărirea penală ulterioară. Acea poziție se menține chiar dacă părți ale industriei crypto fac presiuni pentru o protecție juridică mai largă pentru dezvoltatorii de software.

Deocamdată, judecătorul Failla va decide dacă argumentul de respingere al lui Storm are vreo greutate. Dacă instanța se aliniază cu procurorii, dezvoltatorul Tornado Cash va face față unui alt proces pentru acuzațiile rămase.

Postarea DOJ respinge cererea lui Roman Storm de a respinge cazul Tornado Cash înainte de rejudecare a apărut mai întâi pe CoinCentral.