Barbara Fried e Joseph Bankman, os pais do fundador da FTX Sam Bankman-Fried, que foi condenado após o colapso da corretora, usaram a sua primeira entrevista televisiva para contestar a premissa central da sua condenação, argumentando que nenhum dinheiro de clientes foi efetivamente perdido.
"O dinheiro sempre esteve lá", disse Bankman durante uma entrevista de fim de semana com Michael Smerconish da CNN. "Eram empresas muito lucrativas com milhares de milhões de ativos extra."
O momento não é incidental. No final de março, o FTX Recovery Trust está prestes a distribuir cerca de 2,2 mil milhões de dólares no seu quarto pagamento, elevando o total de recuperações para aproximadamente 10 mil milhões de dólares. Várias classes de clientes dos EUA atingirão 100% de recuperação, com uma classe a 120%. Para os pais de Bankman-Fried, esses números deveriam significar a exoneração de SBF.
"Todos foram compensados integralmente com 18 a 43 por cento de juros", disse Fried.
Todas as distribuições são denominadas em dólares norte-americanos e fixadas aos preços dos ativos a partir do pedido de falência de novembro de 2022, quando o Bitcoin era negociado perto de 16 800 dólares. A FTX colapsou no final de 2022, abalando a confiança dos investidores e desencadeando uma onda de escrutínio regulamentar em toda a indústria.
O Bitcoin tem estado numa montanha-russa desde então, subindo para mais de 126 000 dólares durante o outono de 2025, e agora a ser negociado em torno dos 69 000 dólares, muito acima do preço no final de 2022.
No entanto, um cliente da FTX que detinha um Bitcoin recebe o valor em dólares dessa reivindicação de 2022, mais juros, não o ativo ou o seu preço atual. A massa falida está a devolver aproximadamente 119% de uma reivindicação congelada a uma fração do valor de mercado atual.
O representante dos credores da FTX Sunil Kavuri rejeitou publicamente o enquadramento, escrevendo que "os credores da FTX não foram compensados integralmente."
A defesa dos pais também vai contra o quadro regulamentar estabelecido em resposta ao colapso. Bankman descreveu a transferência de fundos de clientes para a empresa-irmã Alameda Research como rotineira.
"Foram emprestados pela Alameda à FTX", disse ele. "A Alameda agiu como qualquer outra pessoa, colocando dinheiro e pedindo empréstimos."
Se aceite, esse argumento normalizaria a mistura de ativos de clientes com uma empresa de negociação proprietária, a prática exata que as novas regras em Hong Kong, na UE e a legislação proposta nos EUA agora proíbem. A lógica que exonera Bankman-Fried é a mesma lógica que os reguladores procuraram eliminar.
Fried foi mais longe, chamando a acusação de "essencialmente política" e argumentando que a administração Biden "tinha decidido destruir as criptomoedas."
O enquadramento político reflete uma campanha de clemência mais ampla direcionada ao Presidente Donald Trump, enquanto Bankman-Fried continua a apoiar a política da Casa Branca da prisão através de publicações no X.
Smerconish observou que o Juiz Lewis Kaplan, que presidiu ao julgamento criminal de SBF e o condenou a 25 anos, é o mesmo juiz federal que supervisionou o caso civil de E. Jean Carroll contra Trump, um ponto que disse não ter passado despercebido à família.
Questionada sobre o que diria a Trump, Fried chamou ao seu filho "um dos jovens mais brilhantes e talentosos da sua geração" e disse que ele seria "um enorme benefício para a economia" se libertado.
Mas essa porta parece fechada, pelo menos por agora.
Trump disse numa entrevista de janeiro ao New York Times que não consideraria um perdão para Bankman-Fried, mesmo quando Trump concedeu clemência a outras figuras das criptomoedas, incluindo o fundador da Silk Road Ross Ulbricht e o antigo CEO da Binance Changpeng Zhao.
Os apostadores do Polymarket dão-lhe 12% de hipótese de acontecer.
O recurso de Bankman-Fried permanece pendente, e a sua moção para um novo julgamento enfrenta oposição dos procuradores que rejeitaram as suas alegações de enviesamento político.
