Especialistas alarmados com a nova medida 'fascista' da FCC de Trump apelidada de 'momento verdadeiramente extraordinário'

Brendan Carr, presidente da Comissão Federal de Comunicações sob o Presidente Donald Trump, gerou indignação quando emitiu um aviso severo às emissoras de televisão, ameaçando a revogação de licenças pela cobertura noticiosa que caracteriza como "embustes e distorções de notícias".

"As emissoras que estão a difundir embustes e distorções de notícias — também conhecidas como notícias falsas — têm agora uma oportunidade de corrigir o rumo antes das suas renovações de licença", declarou Carr. "A lei é clara. As emissoras devem operar no interesse público e perderão as suas licenças se não o fizerem."

A ameaça parece dirigida à cobertura mediática da guerra do Irão da administração Trump, provocando condenação imediata de críticos dos media e legisladores democratas que caracterizaram as declarações como um ataque autoritário à liberdade de imprensa.

O repórter político sénior da CNN, Aaron Blake, destacou a abordagem da administração: "A administração Trump está agora a ameaçar as licenças de emissoras cuja cobertura noticiosa — aparentemente sobre a guerra — considera ser 'falsa'."

A especialista em autoritarismo Ruth Ben-Ghiat respondeu à ameaça com linguagem contundente. Quando os Republicanos Contra Trump perguntaram "Em que país estamos a viver?", Ben-Ghiat respondeu simplesmente: "O que os autoritários fazem."

O Senador Democrata Chris Murphy emitiu um aviso urgente, declarando: "Isto é o governo federal a dizer às estações noticiosas para fornecerem cobertura favorável da guerra ou as suas licenças serão retiradas. Um momento verdadeiramente extraordinário. Não estamos à beira de uma tomada totalitária. ESTAMOS NO MEIO DELA. Ajam em conformidade."

O Senador Mark Kelly condenou igualmente o excesso da FCC. "Quando a nossa nação está em guerra, é crítico que a imprensa seja livre para reportar sem interferência governamental. Está literalmente na Constituição. Isto é um excesso da FCC porque esta Administração não gosta do escrutínio e não quer ser responsabilizada", disse Kelly.

A ameaça representa um uso sem precedentes da autoridade reguladora federal para pressionar órgãos de comunicação social com base na sua cobertura editorial das ações governamentais.