Café processa por alegação viral de que funcionários aplaudiram o assassinato de Charlie Kirk

Os proprietários de uma cafetaria na Florida estão a processar um cliente de fora da cidade por uma publicação viral no Facebook que, segundo eles, acusou falsamente os funcionários de celebrarem o assassinato do podcaster MAGA Charlie Kirk – deixando a equipa exposta a ameaças e prejudicando o negócio.

De acordo com um processo federal por difamação, os proprietários do Amelia Island Coffee no local turístico de Fernandina Beach alegam que Blake Buchanan, residente de Atlanta, fez uma publicação "amplamente disseminada" afirmando que os trabalhadores estavam "a celebrar abertamente o assassinato de Charlie Kirk", reportou The Independent na sexta-feira. A cafetaria nega categoricamente as alegações.

"Na verdade, nenhuma declaração foi feita por qualquer funcionário do Amelia Island Coffee sobre Charlie Kirk", afirma a queixa revista pelo The Independent. "Tudo o que aconteceu foi que uma funcionária disse a um cliente que gostou da t-shirt do cliente, que também não dizia nada sobre Charlie Kirk."

O processo argumenta que a publicação de Buchanan expôs os proprietários e funcionários a "ameaças de violência ou violência real cometida contra eles devido à falsa publicação no Facebook."

"A queixa do Amelia Island Coffee diz que, além de introduzir o espectro da violência, a publicação de Buchanan também causou 'danos irreparáveis à sua... reputação', bem como 'danos... monetários significativos ao seu negócio' devido à perda de clientes", segundo The Independent. Dizem que o negócio também sofreu "danos monetários significativos" devido à perda de clientes.

"Os funcionários do Amelia Island coffee estão a celebrar abertamente o assassinato de Charlie Kirk hoje", dizia a publicação de Buchanan num grupo local do Facebook que tem 11.700 membros e desencadeou o processo, segundo a publicação. Ele mais tarde reforçou a sua afirmação nos comentários.

Seguiu-se uma onda de reações negativas, com utilizadores a chamarem a alegação de "repugnante" e a ameaçarem boicotar o negócio. Buchanan recusou eliminar a publicação, alegando proteções da Primeira Emenda em documentos do tribunal.