Departamento de Justiça de Trump quer autorizar violações éticas: académico jurídico

Durante a sua primeira presidência, Donald Trump entrou em conflito amargo com dois procuradores-gerais conservadores dos EUA: primeiro o ex-senador Jeff Sessions (Republicano-Alabama), depois Bill Barr. Mas para a sua segunda presidência, Trump fez um esforço concertado para colocar leais MAGA de extrema-direita a liderar o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) e o FBI. E um número recorde de funcionários do DOJ e do FBI demitiu-se.

Num artigo de opinião/ensaio publicado pelo New York Times na sexta-feira, 13 de março, Deborah Pearlstein — professora de direito na Universidade de Princeton em Nova Jersey — descreve o receio de violações éticas que os procuradores federais do DOJ enfrentam durante a segunda Administração Trump.

"Como todos os outros advogados licenciados para exercer nos Estados Unidos, se violarem as regras de ética legal, podem enfrentar sanções em tribunal ou medidas disciplinares profissionais, incluindo a perda permanente da sua licença para exercer", explica Pearlstein. "Os esforços para reverter a eleição de 2020 falharam em tribunal mais de 60 vezes, perante juízes de ambos os partidos, em parte porque os advogados que defendiam o caso do Presidente Trump muitas vezes temiam dizer a um tribunal as mesmas mentiras extravagantes que o presidente estava a contar ao povo americano. Isso foi então. Agora, sob pressão para ignorar uma série de regras de ética, um grande número de advogados do Departamento de Justiça demitiu-se, optando por perder os seus empregos mas salvar as suas carreiras."

Pearlstein continua: "Entre estas saídas e uma purga de membros do pessoal jurídico considerados insuficientemente leais à agenda do presidente, o departamento perdeu milhares de advogados. Isso nota-se: os documentos estão repletos de erros. Os advogados chegam ao tribunal grosseiramente despreparados. Pior ainda, as ordens judiciais são violadas — em alguns casos, parece, porque não havia advogados suficientes disponíveis para garantir que fossem cumpridas."

O DOJ, observa a jurista, está a fazer "um esforço cada vez mais desesperado para recrutar novas contratações" devido a todas estas saídas — enquanto a Administração Trump está a propor "uma solução diferente: uma regra proposta que visa proteger os advogados do Departamento de Justiça de investigações éticas independentes."

"Tal acordo violaria uma lei federal conhecida como Emenda McDade, que estabelece que os advogados do governo estão sujeitos às regras de ética dos estados nos quais exercem, 'na mesma medida e da mesma forma' que qualquer outro advogado licenciado no estado", alerta Pearlstein. "A regra proposta seria imediatamente contestada em tribunal se alguma vez entrasse em vigor. No entanto, não deveria chegar tão longe. Faria muito mais do que potencialmente dar aos advogados do Departamento (de Justiça) carta branca para mentir em nome do presidente."

Pearlstein continua: "Limitaria severamente a capacidade dos tribunais de oferecer qualquer tipo de fiscalização independente sobre o poder executivo.... Segundo a regra proposta, o procurador-geral poderia pedir a qualquer autoridade disciplinar independente que suspendesse os processos éticos contra um advogado do Departamento de Justiça, sob ameaça de medidas de execução não especificadas, e enviar o assunto para o próprio Gabinete de Responsabilidade Profissional do departamento. Mas uma revisão da OPR não é um substituto sério para uma investigação da ordem dos advogados estadual."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump