Prefeito do Rio aparece à frente em todos os cenários testados; Douglas Ruas fica em 2º e André Ceciliano chega a 9% quando incluído na disputaPrefeito do Rio aparece à frente em todos os cenários testados; Douglas Ruas fica em 2º e André Ceciliano chega a 9% quando incluído na disputa

Paes lidera corrida ao governo do RJ com 46%, diz Real Time Big Data

2026/03/11 23:34
Leu 3 min
Para enviar feedbacks ou expressar preocupações a respeito deste conteúdo, contate-nos em crypto.news@mexc.com

O prefeito do Rio de Janeiro, Eduardo Paes (PSD), lidera a disputa pelo governo do Estado em todos os cenários testados pela pesquisa Real Time Big Data, divulgada nesta 3ª feira (11.mar.2026). O levantamento mostra o prefeito com vantagem ampla sobre os demais possíveis candidatos.

No cenário 1 da pesquisa estimulada, Paes tem 46% das intenções de voto, seguido pelo deputado estadual Douglas Ruas (PL), com 13%.

A pesquisa Real Time Big Data entrevistou 2.000 eleitores do Estado do Rio de Janeiro de 9 a 10 de março de 2026. A margem de erro é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos, com 95% de nível de confiança. Segundo a empresa que fez o estudo, a pesquisa custou R$ 80.000 e foi paga com recursos próprios. O levantamento está registrado no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o número RJ-04191/2026. Leia a íntegra (PDF – 6MB).

Os demais candidatos aparecem com percentuais menores:

  • Eduardo Paes (PSD) – 46%;
  • Douglas Ruas (PL) – 13%;
  • Ítalo Marsili (Novo) – 5%;
  • Wilson Witzel (Democracia Cristã) – 5%;
  • William Siri (Psol) – 3%;
  • Bombeiro Rafa Luz (Missão) – 2%;
  • Nulo/branco – 10%;
  • Não sabe/não respondeu – 16%.

Quando o ex-presidente da Alerj André Ceciliano (PT) entra na disputa, Paes segue na liderança.

Cenário 2 (com Ceciliano)

  • Eduardo Paes (PSD) – 42%;
  • Douglas Ruas (PL) – 11%;
  • André Ceciliano (PT) – 9%;
  • Ítalo Marsili (Novo) – 5%;
  • Wilson Witzel (Democracia Cristã) – 5%;
  • William Siri (Psol) – 2%;
  • Bombeiro Rafa Luz (Missão) – 2%;
  • Nulo/branco – 9%;
  • Não sabe/não respondeu – 15%.

Em um cenário mais enxuto, com apenas dois nomes, Paes amplia a vantagem.

Cenário 3

  • Eduardo Paes (PSD) – 51%;
  • Douglas Ruas (PL) – 19%;
  • Nulo/branco11%;
  • Não sabe/não respondeu – 19%.

Rejeição

A pesquisa também mediu a rejeição aos possíveis candidatos ao governo do Rio.

  • Wilson Witzel (Democracia Cristã) – 52%;
  • Eduardo Paes (PSD) – 39%;
  • André Ceciliano (PT) – 38%;
  • William Siri (Psol) – 26%;
  • Douglas Ruas (PL) – 23%;
  • Ítalo Marsili (Novo) – 19%;
  • Bombeiro Rafa Luz (Missão) – 17%.

AGREGADOR DE PESQUISAS

O Poder360 oferece aos seus leitores o Agregador de Pesquisas mais antigo e mais completo da internet no Brasil. Reúne milhares de levantamentos de intenção de voto de todas as empresas desde 2000. Em anos eleitorais, só são publicados os estudos que têm registro na Justiça Eleitoral e metodologia completa conhecida. Tem alguma pesquisa para divulgar? Mande a íntegra por e-mail para o Poder360: redacao@poder360.com.br.

Para ter acesso ao Agregador de Pesquisas, clique aqui e busque os dados que desejar para as disputas de todos os anos anteriores. Essa ferramenta oferece acesso apenas aos assinantes do Poder Monitor, a mais completa ferramenta de acompanhamento dos Três Poderes e tudo o que é relacionado ao poder. Para assinar o Poder Monitor e ter acesso por 30 dias grátis, clique aqui.

Oportunidade de mercado
Logo de AO
Cotação AO (AO)
$3.933
$3.933$3.933
-1.87%
USD
Gráfico de preço em tempo real de AO (AO)
Isenção de responsabilidade: Os artigos republicados neste site são provenientes de plataformas públicas e são fornecidos apenas para fins informativos. Eles não refletem necessariamente a opinião da MEXC. Todos os direitos permanecem com os autores originais. Se você acredita que algum conteúdo infringe direitos de terceiros, entre em contato pelo e-mail crypto.news@mexc.com para solicitar a remoção. A MEXC não oferece garantias quanto à precisão, integridade ou atualidade das informações e não se responsabiliza por quaisquer ações tomadas com base no conteúdo fornecido. O conteúdo não constitui aconselhamento financeiro, jurídico ou profissional, nem deve ser considerado uma recomendação ou endosso por parte da MEXC.