Promover conspirações MAGA prejudica as suas conquistas amorosas: estudo

O presidente Donald Trump incentiva os seus seguidores a acreditar em teorias da conspiração desacreditadas, desde a oposição às vacinas contra a COVID-19 até à afirmação de que o ex-presidente Joe Biden roubou as eleições de 2020. Embora estas crenças beneficiem Trump pessoalmente, um novo estudo revela que os verdadeiros crentes do MAGA que seguem o seu exemplo podem acabar por pagar um preço elevado nas suas vidas privadas.

Uma equipa científica liderada pelo investigador de psicologia da Universidade de Kent, Ricky Green, publicou recentemente um estudo na revista científica com revisão por pares Personality and Social Psychology Bulletin sobre como homens e mulheres de todas as convicções políticas reagem a teorias da conspiração quando fazem encontros online.

"A orientação política voltou a moldar as respostas, mas não de forma tão simétrica como os investigadores esperavam", escreveu Karina Petrova do PsyPost ao cobrir o estudo. "Os participantes liberais continuaram a ser relativamente severos em relação à narrativa de esquerda implausível. Os participantes conservadores, pelo contrário, mantiveram-se geralmente sem julgamentos em todas as variações de perfil."

Os investigadores estudaram mais de 1.600 pessoas através de quatro experiências. Nas duas primeiras, criaram perfis falsos no site de encontros Tinder que apresentavam teorias da conspiração de direita — nomeadamente, teorias da conspiração anti-vacinas e de negação dos resultados eleitorais. Descobriram que os perfis que promoviam essas crenças eram avaliados como menos honestos, menos inteligentes e menos amáveis; em contraste, não havia uma reação negativa pronunciada em relação a perfis que não tinham esse conteúdo ou que o denunciavam. As exceções aqui, claro, eram os companheiros verdadeiros crentes: os participantes que já se identificavam como conservadores eram mais propensos a querer encontrar-se com pessoas que partilhavam as visões do MAGA. Caso contrário, porém, os perfis eram julgados de forma muito mais severa.

Duas outras experiências abordaram o tema, mas a partir da esquerda. Quando os investigadores incluíram teorias da conspiração de esquerda desacreditadas (em particular, que as empresas petrolíferas conspiraram secretamente para escolher o presidente dos EUA), esses perfis receberam igualmente reações significativamente negativas. Ao mesmo tempo, uma opinião de esquerda que os utilizadores consideraram plausível — empresas petrolíferas a conspirar para fixar preços — recebeu a resposta oposta: esses utilizadores de perfil foram avaliados como ligeiramente mais inteligentes do que o normal. Por fim, quando uma aplicação de encontros simulada permitiu aos utilizadores deslizar em perfis contendo teorias da conspiração que eram de esquerda (empresas petrolíferas), de direita (eleições de 2020) ou neutras (oposição aos OGM), os perfis com as teorias da conspiração neutras e de direita foram rejeitados e rotulados como narcisistas com mais frequência do que os de esquerda, embora ainda recebessem uma resposta negativa.

Em resumo, os liberais rejeitaram os conservadores a taxas muito mais elevadas do que os conservadores rejeitaram os liberais — e, em geral, as teorias da conspiração do MAGA foram um fator de afastamento maior do que as teorias da conspiração neutras ou de esquerda.

"Revelar crenças em teorias da conspiração em perfis de encontros online prejudica as impressões de simpatia, inteligência e fiabilidade, que são importantes para o sucesso nos encontros online", escreveram os autores na sua conclusão. "As crenças em teorias da conspiração de direita foram particularmente estigmatizadas, com os liberais a serem mais severos nos seus julgamentos e os conservadores a mostrarem maior indulgência. Em alguns casos, os conservadores chegaram mesmo a preferir perfis que partilhavam crenças em teorias da conspiração de direita, destacando o papel das atitudes políticas na formação dessas perceções. A plausibilidade da teoria da conspiração também molda os julgamentos, com teorias implausíveis a suscitar reações negativas mais fortes."

Acrescentaram: "No geral, as nossas descobertas enfatizam a natureza estigmatizante das teorias da conspiração no contexto dos encontros online. Investigações futuras poderiam examinar o papel das pistas visuais e outros fatores que poderão influenciar as perceções das pessoas sobre as teorias da conspiração nos encontros online."

Para além deste estudo, há também evidências anedóticas de que apoiar Trump prejudica as hipóteses de encontros amorosos. No início deste ano, foi revelado que "Love is Blind", um reality show de televisão em que homens e mulheres são desafiados a apaixonar-se enquanto se conhecem sem se encontrarem pessoalmente, editou mais do que uma ocasião em que mulheres excluíram homens por apoiarem Trump.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump