O Washington Post de Jeff Bezos lança uma crítica severa ao plano 'especialmente tolo' de Trump

O conselho editorial do Washington Post publicou na quinta-feira uma avaliação contundente do mais recente plano do presidente Donald Trump para sabotar a energia eólica nos Estados Unidos.

Trump, que sempre detestou a energia eólica desde que uma instalação na Escócia alterou a vista do seu campo de golfe nas proximidades, sugeriu repetida e falsamente que as turbinas causam cancro e exagerou a sua ameaça à vida aviária e marinha. Desde que retomou o cargo, a sua administração tentou restringir licenças eólicas em terrenos federais e encerrar projetos existentes por razões de "segurança nacional" não especificadas.

Agora, ele está a adotar uma nova abordagem: simplesmente pagar aos promotores de parques eólicos para pararem. E o conselho editorial, que foi reformulado pelo milionário proprietário do Washington Post, Jeff Bezos, para ser mais "livre mercado" no ano passado, criticou a nova política como uma "intervenção imprópria" no setor energético.

"O Departamento do Interior parece ter esquecido que os Estados Unidos precisam desesperadamente de nova capacidade energética. De facto, esta semana anunciou que irá pagar a mais duas empresas para não prosseguirem com projetos de energia eólica americanos", escreveu o conselho. "A decisão cancela efetivamente as concessões para novos parques eólicos ao largo das costas de Nova Iorque, Nova Jérsia e Califórnia. No total, os pagamentos ascendem a 885 milhões de dólares, o valor que os promotores já pagaram pelas suas concessões."

Isto acontece num momento em que os setores da economia dependentes de combustíveis fósseis estão a sofrer uma inflação severa devido à guerra no Irão.

"Os funcionários da administração afirmam que as empresas concordaram em reinvestir os seus pagamentos em projetos de combustíveis fósseis que preferem. Mas não existe nenhum mecanismo para garantir que isso aconteça. E não há garantia de que tais acordos resultem em nova capacidade", escreveu o conselho. "A TotalEnergies, por exemplo, já dedicou mais de mil milhões de dólares à expansão da sua instalação de gás natural liquefeito no Texas no ano passado. O reembolso da concessão irá, pelo menos em parte, compensar esse investimento existente."

"As políticas anti-eólicas acabam por designar o governo como árbitro de vencedores e perdedores, em vez do mercado mais eficiente", escreveu o conselho, concluindo: "Por que razão deveria o governo dos EUA, abençoado com brisas e costas abundantes, pagar a empresas privadas para não competirem? Isto seria imprudente em qualquer momento; é especialmente insensato quando a procura de nova energia nunca foi tão grande."