'Tem de estar a brincar': Nova acusação de Comey deixa especialistas jurídicos incrédulos

O ex-diretor do FBI James Comey foi indiciado pela segunda vez na segunda-feira — e desta vez, não tem relação com a acusação anterior, amplamente criticada, que alegava que ele mentiu ao Senado durante o testemunho sobre a investigação da Rússia.

Em vez disso, segundo o repórter Bill Melugin da Fox News, o novo indiciamento é "em relação à sua publicação de uma concha com '8647' no Instagram no ano passado" — uma publicação que, na época, vários comentadores do MAGA afirmaram ser uma ameaça ou apelo à violência contra o presidente Donald Trump, o 47.º presidente, embora a expressão "to 86 someone" possa ter uma grande variedade de significados.

Observadores jurídicos e políticos nas redes sociais foram rápidos a pronunciar-se, concordando amplamente que este indiciamento foi um abuso de poder absurdo e inconstitucional, que rapidamente se desmoronaria.

"Se as acusações dizem respeito a alegadas ameaças feitas por Comey ao publicar '8647', esse indiciamento não vai durar muito neste mundo", escreveu Anna Bower, da Lawfare. "Como Todd Blanche bem sabe, 8647 não está nem perto de ser uma ameaça real. Sem mencionar que Comey disse que não sabia que a expressão estava associada à violência!"

"Tem de estar a brincar comigo", escreveu Sam Stein, do The Bulwark.

"Estes tipos indiciariam um simples sande de fiambre se o fiambre dissesse algo rude sobre o DJT", escreveu o colunista do Wall Street Journal Kyle Smith.

"Isto é tão engraçado/estúpido/corrupto/malicioso que não temos outra escolha senão fazer o podcast The Next Level em direto", escreveu o ex-operativo republicano Tim Miller.

"O Kash Patel está prestes a prender qualquer segurança que já o tenha impedido de entrar num bar com esta lógica, kkkk", escreveu a conta Right Wing Cope.

"A ideia de que '86 47' não é discurso livre protegido é tão ultrajante que um exemplar da Primeira Emenda nos Arquivos Nacionais se incendiou espontaneamente com a apresentação deste indiciamento", escreveu Aaron Reichlin-Melnick, investigador sénior do American Immigration Council.

"O indiciamento de Comey não é uma 'batalha difícil' para o DOJ. Não é 'questionável'. Não é debatível", escreveu o repórter Radley Balko. "É um abuso de poder insano, e não há sequer comparação."

"Retirem a licença a estes advogados", escreveu o professor de direito da Geórgia Anthony Michael Kreis.