MANILA, Filipinas – O tribunal anticorrupção Sandiganbayan confirmou a sua resolução do início deste ano para colocar um presidente de câmara de Pampanga sob suspensão preventiva de 90 dias devido a 194 processos criminais pendentes relacionados com o esquema de desvio do fundo Malampaya.
O presidente de câmara, Rene Maglanque, de Candaba, Pampanga, foi nomeado co-arguido em 97 acusações de violação da Lei Anti-Corrupção e Práticas Corruptas e 97 acusações de desvio de fundos públicos, com base numa acusação formal de 2017.
Foi acusado juntamente com o falecido secretário do Departamento de Orçamento e Gestão Rolando Andaya Jr., o ex-subsecretário do DBM Mario Relampagos, o ex-secretário da Reforma Agrária (DAR) Nasser Pangandaman, o subsecretário Narciso Nieto, a diretora do Serviço de Finanças e Gestão do DAR Teresita Panlilio, a ex-contabilista-chefe Angelita Cacananta, e o diretor administrativo-chefe Ronald Venancio.
Os réus privados eram a empresária Janet Napoles e os seus filhos Jo Christine e James Christopher; e os funcionários Reynald Lim, Evelyn de Leon, Ronald Francisco Lim, Ronald John Bernardo Lim, John Raymund de Asis, Rodrigo Galay, Alejandro Garro, Paquito Dinso Jr., Gerald Apuang, Napoleon Sibayan e Winnie Villanueva.
Maglanque não conseguiu obter uma suspensão da sentença por parte da terceira divisão especial do tribunal anticorrupção, que votou 4-1 para confirmar a sua resolução de 19 de janeiro que o colocou sob suspensão preventiva, na sua decisão de 18 páginas com data de 24 de abril. O tribunal indeferiu o seu pedido de reconsideração e o pedido ex-parte extremamente urgente para suspender a execução.
Maglanque e a maioria dos seus co-arguidos permaneceram fora da detenção após a prestação de caução reduzida, apesar de enfrentarem 194 acusações criminais, e não foram impedidos de concorrer a cargos públicos na ausência de uma condenação definitiva.
Os procuradores comunicaram ao tribunal, numa declaração de 3 de outubro de 2025, que Maglanque foi eleito presidente de câmara de Candaba nas eleições intercalares de 2025, levando o tribunal, no mesmo dia, a ordenar-lhe que apresentasse razões pelas quais não deveria ser preventivamente suspenso como presidente de câmara.
A Secção 13 da Lei Anti-Corrupção e Práticas Corruptas exige a suspensão preventiva obrigatória de funcionários públicos que enfrentem informações válidas, uma regra mantida pelo Supremo Tribunal numa decisão de 2006.
Os juízes associados Fritz Bryn Anthony delos Santos, Sarah Jane Fernandez e Georgina Hidalgo aderiram à opinião maioritária redigida pelo juiz associado e presidente da divisão Ronald Moreno.
O juiz associado Ermin Ernest Louie Miguel discordou, observando que o arguido era um particular quando os processos foram instaurados e só assumiu o cargo público posteriormente. Afirmou que o caráter obrigatório da Secção 13, RA 3019, se aplicado "exclusivamente por uma assunção superveniente de cargo público muito depois de o processo ter sido iniciado, estenderia a sua aplicação para além das circunstâncias que a sua redação contempla diretamente." – Rappler.com


