Só Trump podia fazer a América ceder tão rápido: análise

O Presidente Donald Trump pegou no maior exército do mundo — maior do que os exércitos das nove nações seguintes — e usou-o para cobrir o Irão de fogo e destruição.

Aproximadamente um mês depois, Trump rendeu-se — enquanto afirmava ter vencido. O Irão não entregou urânio enriquecido, não aceitou novas bases militares dos EUA e não fez promessas de reabrir permanentemente o crucial Estreito de Ormuz.

Isso é... uma bela vitória, disse David French, colunista do New York Times, no podcast de quarta-feira da Bulwark.

"A incrível reportagem dos meus colegas na redação indica que, basicamente, todos na sala lhe diziam: 'Netanyahu está a alimentá-lo com falsas esperanças' de que os nossos ataques não resultarão, de facto, numa mudança imediata de regime no Irão", disse French. "Avisaram que não iriam derrubar imediatamente o regime, que o Irão atacaria os seus inimigos. O Irão atacaria no Golfo. Faria algo ao Estreito de Ormuz. Não seria fácil reabri-lo se o Irão o fizer. E [Trump] simplesmente ignora tudo isto com uma incrível sensação de confiança de que vai acertar, obviamente muito confiante após o notável sucesso da operação contra [Nicolás] Maduro ... e lança uma guerra de escolha imprudente que correu mal."

"O que Trump fez ontem não é realmente um TACO [Trump Always Chickens Out]. É uma rendição funcional", disse Tim Miller, podcaster da Bulwark, citando o colunista Kill Kristol. "... basicamente, porque Trump já não conseguia aguentar a dor, a dor económica no Estreito de Ormuz."

"Se olharmos agora para a lista de 10 pontos, os contornos do acordo propostos pelo Irão... entre as coisas que lá estão está que o Irão tem controlo sobre o Estreito de Ormuz e conseguem recuperar todas as sanções contra eles, que vamos eliminar todas as sanções que foram implementadas desde a administração Bush. E também não está nessa lista a eliminação do material nuclear, que era, numa altura, o objetivo declarado do esforço", acrescentou Miller.

"[N]ão sabemos realmente o que é esse acordo", disse French, um veterano da Guerra do Iraque que mantém uma posição dura em relação ao Irão porque se lembra de amigos que foram mortos por armas iranianas. "Tudo o que sabemos é que temos um cessar-fogo algo instável. Dez pontos dos iranianos. Temos 15 pontos da administração Trump. A diferença entre esses dois planos é... entre a Via Láctea e a galáxia de Andrómeda. Estamos a falar de milhares de anos-luz de diferença. Mas uma coisa que sabemos absolutamente, isto não foi uma rendição incondicional. Isto não foi a América a ditar termos ao Irão de forma alguma."

"É aqui que estamos agora", disse Miller. "... Israel ainda está a atacar o Líbano esta manhã. O Irão ainda está a atacar os Emirados Árabes Unidos esta manhã. O novo parceiro de negócios de Trump no Estreito de Ormuz está a atacar o seu antigo parceiro de negócios no negócio das criptomoedas."

"Bem, quando colocas as coisas dessa forma, soa meio mal, Tim", repreendeu French.