Thanh lý toàn mạng đạt 314 triệu USD trong 24 giờ qua

DownDetector ghi nhận các báo cáo từ người dùng cho thấy nền tảng X đang gặp sự cố sử dụng. Trang giám sát trạng thái mạng này cho biết các phản ánh xuất hiện v

O post "Michael Saylor entende mesmo a diferença entre Bitcoin Core vs. Knots?" apareceu no BitcoinEthereumNews.com. Como fundador da maior empresa de tesouraria de Bitcoin (BTC) do mundo, Strategy (anteriormente MicroStrategy), muitas pessoas esperavam que Michael Saylor assumisse uma posição de liderança na guerra civil deste ano entre os operadores de nós Bitcoin Core e Knots. Infelizmente, quando um membro da audiência na sua Bitcoin Treasuries NYC Unconference ontem lhe perguntou sobre a mudança controversa no OP_RETURN no centro da discórdia, ele não conseguiu fornecer uma resposta satisfatória. Paul Sztorc chamou-a de "resposta pró-ossificação absurda" que demonstrou "nenhum conhecimento real dos problemas". "Uma das declarações mais confusas que já ouvi", comentou outro. Envolvidos em desacordo por quase um ano sobre a acomodação controversa do Bitcoin Core para armazenamento de dados arbitrários, os dissidentes do Knots têm executado software para protestar contra a mudança do Core. Ao contrário da versão 30 (v30) do Core, o software Knots manterá um impedimento contra a maioria dos usos arbitrários de datacarrier do OP_RETURN, o método de armazenamento primário do Bitcoin para mídia aleatória ou arquivos de computador. O Bitcoin Core é o software mais popular para operadores de nós, com domínio estimado em mais de 3/4 em vários rastreadores. O Knots, ao contrário do aumento do Core para 100.000 bytes com sua atualização v30 em outubro, planeja manter o limite de datacarrier do OP_RETURN abaixo de 90 bytes em seu mempool padrão. Leia mais: Desenvolvedores do Bitcoin Core agendam mudança no OP_RETURN para outubro Buscando insights do presidente executivo da maior tesouraria corporativa de BTC do mundo, um membro da audiência perguntou o que ele pensava sobre o aumento proposto pelo Core. Saylor evitou uma resposta clara. "Acho que propostas de protocolo, por mais bem-intencionadas que sejam, podem dar terrivelmente errado", disse ele. "Acho que este debate que vemos agora sobre os limites do OP_RETURN é, na verdade, uma mudança de segunda ordem ou talvez até de terceira ordem. "Não está mudando a quantidade de BTC, que é, claro, uma mudança atômica de ordem zero. Não está mudando o tamanho do bloco, que é uma mudança de primeira ordem. É..."

Relatório do WSJ levanta questões sobre as táticas de marketing da Polymarket, incluindo alegados vídeos falsos de negociação e promoção nas redes sociais Um recente relatório de investigação