Waszyngton dąży do wyeliminowania Chin z maszyn zasilających amerykański wydobycie Bitcoina

Ameryka posiada około 38% globalnej mocy wydobywczej Bitcoina, a specjalistyczny sprzęt zasilający tę pozycję pochodzi w przytłaczającej większości od chińskich producentów.

Senatorowie Bill Cassidy i Cynthia Lummis przedstawili 30 marca ustawę Mined in America Act, aby rozwiązać tę lukę, proponując certyfikację, wsparcie dla krajowej produkcji oraz skodyfikowanie Strategicznej Rezerwy Bitcoina prezydenta Donalda Trumpa, aby rozpocząć odwijanie zagranicznej zależności sprzętowej, którą określają jako krajową słabość przemysłową.

Biuro Cassidy'ego przytacza, że 97% sprzętu wydobywczego pochodzi z Chin. Aktualizacja Hashrate Index ze stycznia 2026 r. umieszcza amerykańską moc wydobywczą Bitcoina na poziomie około 37%-38% globalnej sumy, przy około 400 exahaszach na sekundę.

Oba punkty danych opisują tę samą lukę w łańcuchu dostaw: amerykańskie operacje wydobywcze działające na maszynach dostarczanych przez chińskich producentów. Ta kombinacja prowadzenia świata w działalności przy jednoczesnym poleganiu na producentach powiązanych z przeciwnikiem w przypadku maszyn, które to umożliwiają, jest argumentem, który ustawa przekłada na formę legislacyjną.

Ustawa proponuje dobrowolną certyfikację "Mined in America" administrowaną przez Departament Handlu. Certyfikowane obiekty stopniowo wycofałyby sprzęt wydobywczy powiązany z zagranicznymi przeciwnikami.

NIST i Manufacturing Extension Partnership wspierałyby krajową produkcję sprzętu, korzystając z istniejących federalnych programów energetycznych i wiejskich. Biuro Cassidy'ego mówi, że ustawa działa w ramach obecnych uprawnień programowych.

Ustawa wpisałaby również Strategiczną Rezerwę Bitcoina do statutu. Rozporządzenie wykonawcze Trumpa z marca 2025 r. stworzyło rezerwę wykorzystując skonfiskowane rządowe Bitcoiny i określiło, że wszelkie dodatkowe strategie pozyskiwania muszą być neutralne budżetowo, nie nakładając dodatkowych kosztów na podatników.

Przeniesienie rezerwy z działań wykonawczych do prawa nadałoby jej pozycję legislacyjną wykraczającą poza jedną administrację i po raz pierwszy powiązałoby argument dotyczący pozyskiwania sprzętu z federalnym instrumentem bilansowym.

Ustawa Mined in America Act opiera się na konkretnym argumencie: posiadanie warstwy działalności przy jednoczesnym oddaniu warstwy sprzętowej producentom zagranicznego pochodzenia pozostawia USA narażonymi na poziomie upstream.

Odpowiedź ustawy obejmuje certyfikację, wsparcie produkcyjne i kodyfikację rezerwy - trzy dźwignie polityczne, które razem umieszczają wydobycie Bitcoina jako sektor zasługujący na taką samą uwagę upstream, jaką Waszyngton poświęca półprzewodnikom czy minerałom strategicznym.

Dlaczego Waszyngton do tego doszedł

Reuters poinformował, że władze USA zaczęły zajmować część sprzętu wydobywczego wyprodukowanego w Chinach w portach pod koniec 2024 r. na podstawie egzekwowania przepisów FCC i Celnych, zanim część z niego zwolniono w marcu 2025 r.

Te zajęcia nadały argumentowi o zależności sprzętowej konkretną, udokumentowaną wagę.

Tarcia na poziomie portowym podniosły pytanie, które ustawa teraz kodyfikuje w prawie: jeśli sprzęt wydobywczy pochodzący z Chin może zostać zatrzymany przez egzekwowanie celne, co to oznacza dla branży, której stos sprzętowy jest teraz bezpośrednio połączony z polityką rezerw Departamentu Skarbu?

Dla zwolenników ustawy ten epizod przekształcił to pytanie z teorii w udokumentowaną historię egzekwowania.

Ekonomia wydobycia sprawiła, że ekspozycja na łańcuch dostaw stała się bardziej znacząca. Raport CoinShares umieszcza cenę hasha sieci w zakresie 30-35 USD za petahasz dziennie, przy czym około 15% do 20% globalnej floty działa na stratę przy tych poziomach.

Zakłócenia w dostawach sprzętu uderzają mocniej, gdy środowisko cenowe hasha już ściska marże, a operatorzy niezdolni do szybkiego pozyskania maszyn zastępczych stoją przed rzeczywistą ekspozycją operacyjną z powodu przetrzymania celnego lub eskalacji ceł.

SEC wydała 17 marca wytyczne wyjaśniające traktowanie wydobycia protokołu i innych działań kryptowalutowych. Raport Białego Domu dotyczący aktywów cyfrowych z lipca 2025 r. polecił Kongresowi i regulatorom wspieranie przywództwa USA w zakresie aktywów cyfrowych.

Waszyngton traktuje teraz infrastrukturę kryptowalutową jako kategorię polityki przemysłowej, a ustawa Mined in America Act pojawia się jako komponent związany z pozyskiwaniem sprzętu tej reorientacji.

Logika ustawy przechodzi przez ten sam kanał co polityka półprzewodników, produkcja baterii czy sprzęt telekomunikacyjny: kto kontroluje maszyny stojące za infrastrukturą intensywnie wykorzystującą moc obliczeniową, która teraz dotyka rynków energii i Rezerwy Federalnej.

W 2024 r. EIA oszacowała, że wydobycie kryptowalut może stanowić do 2,3% zużycia energii elektrycznej w USA w 137 zidentyfikowanych obiektach. Marcowe raporty pokazują, że zapotrzebowanie na energię elektryczną centrów danych już generuje publiczny sprzeciw w związku z obciążeniem sieci i kosztami mediów.

Wydobycie znajduje się teraz w szerszej debacie na temat infrastruktury publicznej, daleko poza kryptowalutami.

Trudniejsze pytanie, które stawia ustawa, dotyczy tego, co faktycznie oznacza sprzęt "amerykański". Raporty wskazują, że producenci pochodzenia chińskiego już zaczęli zakładać przyczółki produkcyjne w USA, częściowo w celu obejścia ceł, podczas gdy amerykańska firma Auradine promuje swoje produkty i argumenty polityczne za krajowo zaprojektowanymi układami ASIC.

Montaż w Ameryce i projektowanie plus pozyskiwanie komponentów w Ameryce przynoszą różne wyniki w łańcuchu dostaw, a ramy certyfikacyjne ustawy będą musiały ostatecznie określić, który z nich zasługuje na tę etykietę.

Co reprezentuje ta ustawa

Ustawa Mined in America Act zyskująca szerokie poparcie Republikanów i włączenie jej przez Biały Dom do łączonej platformy ochrony rezerw i produkcji reprezentuje scenariusz optymistyczny.

Krajowa i krajowo montowana zdolność produkcyjna urządzeń rozszerza się na tyle, aby przechwycić znaczące zamówienia z certyfikowanych obiektów.

USA utrzymują swój udział w globalnym hashrate na poziomie wysokich 30%, jednocześnie zmniejszając ryzyko koncentracji upstream, a wydobycie Bitcoina dołącza do półprzewodników i minerałów strategicznych jako nazwana kategoria w polityce przemysłowej USA.

W tym scenariuszu Auradine i potencjalni nowi uczestnicy przechwytują zamówienia, które obecnie trafiają za granicę.

W scenariuszu pesymistycznym legislacja utyka w martwym punkcie. "Mined in America" funkcjonuje jako marka certyfikacyjna o ograniczonym przyjęciu, a górnicy nadal kupują od dostawców pochodzenia chińskiego, ponieważ cena, wydajność i dostępność dominują w decyzjach zakupowych.

Ambicje polityczne Waszyngtonu wyprzedzają jego przemysłową zdolność do ich realizacji, a ustawa służy jako udokumentowane oświadczenie o podatności, na które krajowa baza produkcyjna jeszcze nie odpowiedziała.

Wprowadzenie ustawy umieszcza lukę w łańcuchu dostaw w warstwie sprzętowej Bitcoina w protokole legislacyjnym Senatu.

Post Waszyngton podejmuje kroki w celu wykluczenia Chin z maszyn zasilających amerykańskie wydobycie Bitcoina ukazał się po raz pierwszy na CryptoSlate.