Sąd wstrzymuje zakaz administracji Trumpa dotyczący sztucznej inteligencji Claude firmy Anthropic dla agencji federalnych
Sędzia Sądu Okręgowego USA Rita F. Lin wydała nakaz wstępny 26 marca, stwierdzając, że działania rządu przeciwko Anthropic prawdopodobnie naruszyły Pierwszą Poprawkę, odmówiły firmie należytego procesu i przekroczyły uprawnienia ustawowe wynikające z Ustawy o postępowaniu administracyjnym. Orzeczenie zostało wstrzymane na siedem dni, dając administracji czas do około 2 kwietnia na złożenie apelacji w trybie pilnym do Dziewiątego Okręgu.
Spór rozpoczął się, gdy Departament Obrony (DoD) domagał się nieograniczonego dostępu do Claude do użytku federalnego. Anthropic od dawna utrzymywał dwa wyjątki w swojej polityce akceptowalnego użytkowania: Claude nie będzie używany do masowej krajowej inwigilacji obywateli amerykańskich ani do śmiercionośnych autonomicznych systemów uzbrojenia działających bez znaczącego nadzoru człowieka. DoD zażądał usunięcia tych zabezpieczeń. Anthropic odmówił.
Negocjacje załamały się pod koniec 2025 roku. Konflikt stał się publiczny dzięki pisemnym oświadczeniom CEO Dario Amodei oraz esejowi przedstawiającemu stanowisko firmy w sprawie bezpieczeństwa AI. Urzędnicy DoD postrzegali ograniczenia jako próbę Anthropic do dyktowania polityki rządowej.
27 lutego 2026 roku prezydent Trump opublikował wpis na Truth Social, nakazując wszystkim agencjom federalnym natychmiastowe zaprzestanie korzystania z technologii Anthropic, z sześciomiesięcznym okresem wycofywania. Sekretarz Obrony Pete Hegseth ogłosił oznaczenie ryzyka łańcucha dostaw zgodnie z 10 U.S.C. § 3252 — statutem wcześniej stosowanym wobec zagranicznych przeciwników — oznaczając Anthropic jako potencjalne zagrożenie „sabotażu" i „subwersji".
Kilku federalnych wykonawców wstrzymało lub zakończyło umowy z firmą po tym oznaczeniu. Anthropic odpowiedział i złożył pozew 9 marca w Okręgu Północnym Kalifornii, zarzucając odwet, naruszenia należytego procesu i naruszenia APA. Powiązana sprawa została złożona w D.C. Circuit.
W 43-stronicowym orzeczeniu sędzia Lin zakazała DoD, 17 innym agencjom federalnym i sekretarzowi Hegsetowi wdrażania lub egzekwowania któregokolwiek z kwestionowanych działań. Nakazała przywrócenie status quo, umożliwiając Anthropic kontynuowanie istniejących federalnych kontraktów i partnerstw.
Lin napisała, że postępowanie rządu stanowiło „klasyczny nielegalny odwet za Pierwszą Poprawkę". Zauważyła, że czas podjęcia działań, wraz z wewnętrznymi komunikatami rządowymi odnoszącymi się do „retoryki", „arogancji" i „wywierania presji" przez Anthropic, wskazywał bezpośrednio na karny zamiar związany z publicznymi oświadczeniami firmy dotyczącymi bezpieczeństwa AI.
W kwestii należytego procesu sąd stwierdził, że rząd pozbawił Anthropic interesów wolnościowych w jego reputacji i działalności gospodarczej bez zapewnienia wcześniejszego powiadomienia o pozbawieniu lub przesłuchania. Lin stwierdziła również, że ustawowe oznaczenie nigdy wcześniej nie zostało zastosowane do amerykańskiej firmy w takich okolicznościach i że wcześniejsza weryfikacja Anthropic przez rząd.
Obejmuje to dopuszczenia Top Secret, autoryzację FedRAMP oraz kontrakty o wartości do 200 milionów dolarów — nie wykazały żadnych rzeczywistych obaw bezpieczeństwa. „Nic w obowiązującym statucie nie wspiera orwellowskiego poglądu, że amerykańska firma może zostać uznana za potencjalnego przeciwnika i sabotażystę USA za wyrażanie niezgody z rządem", napisała Lin.
Sąd stwierdził potencjalną szkodę finansową dla Anthropic w wysokości setek milionów do miliardów dolarów, wraz ze szkodą reputacyjną, której odszkodowanie pieniężne nie mogłoby w pełni naprawić. Opinie amicus curiae od przywódców wojskowych i badaczy AI wskazywały na zagrożenia dla gotowości obronnej i szerszej debaty na temat bezpieczeństwa AI.
Anthropic oświadczył, że jest wdzięczny za szybkość sądu i że planuje dalszą współpracę z rządem federalnym. Firma stwierdziła, że jej celem pozostaje zapewnienie Amerykanom dostępu do bezpiecznej i niezawodnej AI.
Nakaz nie rozstrzyga podstawowego sporu kontraktowego. Nie wydano ostatecznej decyzji merytorycznej. Oddzielne zaskarżenie w D.C. Circuit pozostaje w toku, a administracja zachowuje opcję odwołania.
FAQ 🔎
- Co orzekł sędzia federalny w sprawie Anthropic? Sędzia Sądu Okręgowego USA Rita F. Lin wydała nakaz wstępny 26 marca, blokując Pentagon i administrację Trumpa przed egzekwowaniem oznaczenia bezpieczeństwa narodowego i federalnego zakazu wobec Anthropic i jego modeli AI Claude.
- Dlaczego Pentagon oznaczył Anthropic jako ryzyko łańcucha dostaw? DoD domagał się nieograniczonego użycia AI Claude, w tym do masowej inwigilacji i broni autonomicznej, i oznaczył Anthropic jako ryzyko łańcucha dostaw po tym, jak firma odmówiła usunięcia tych ograniczeń bezpieczeństwa.
- Czy nakaz jest obecnie w mocy? Nakaz jest wstrzymany na siedem dni od 26 marca, aby umożliwić rządowi złożenie apelacji w trybie pilnym, co oznacza, że nie wchodzi w życie do około 2 kwietnia 2026 roku.
- Co będzie dalej w sprawie Anthropic kontra Pentagon? Sprawa jest kontynuowana merytorycznie, powiązana sprawa pozostaje w toku w D.C. Circuit, a administracja Trumpa może ubiegać się o nadzwyczajne środki zaradcze z Dziewiątego Okręgu przed wygaśnięciem wstrzymania.
Źródło: https://news.bitcoin.com/federal-judge-blocks-pentagon-from-labeling-anthropic-a-national-security-threat/
