- Ława przysięgłych uznała tweety Muska za wprowadzające w błąd, wpływające na akcje Twittera i decyzje inwestorów.
- Sąd odrzucił zarzut oszustwa pomimo uznania szkód dla akcjonariuszy.
- Proces rozpatrywania roszczeń może potrwać miesiące, zanim inwestorzy zaczną odzyskiwać straty.
Kalifornijska ława przysięgłych orzekła, że Elon Musk składał istotnie fałszywe i wprowadzające w błąd oświadczenia w okresie poprzedzającym jego przejęcie Twittera za 44 miliardy dolarów, kończąc proces sądowy związany z przejęciem w 2022 roku.
Chociaż ława przysięgłych uznała, że publiczne uwagi Muska wpłynęły na akcjonariuszy i przyczyniły się do strat finansowych, nie stwierdziła, że zaangażował się w celowy plan oszukania inwestorów.
Wprowadzające w błąd oświadczenia powiązane ze spadkiem ceny akcji
Sprawa Pampena przeciwko Muskowi została złożona wkrótce po tym, jak Musk sfinalizował przejęcie Twittera po 54,20 USD za akcję w październiku 2022 roku. Kluczowe dla pozwu były publiczne komentarze Muska z maja 2022 roku, szczególnie jego oświadczenia kwestionujące dokładność zgłoszonych przez Twittera danych dotyczących botów i kont spamowych.
Ławnicy stwierdzili, że posty Muska z 13 maja i 17 maja były wprowadzające w błąd i miały bezpośredni wpływ na zachowanie rynku. Po tych oświadczeniach cena akcji Twittera spadła o prawie 10% w jednej sesji handlowej. Powodowie argumentowali, że te uwagi wpłynęły na decyzje inwestorów, prowadząc niektórych akcjonariuszy do sprzedaży swoich udziałów poniżej uzgodnionej ceny przejęcia.
Pozew dotyczył klasy byłych akcjonariuszy Twittera, w tym inwestorów detalicznych i traderów opcji, którzy twierdzili, że ponieśli straty finansowe z powodu zmieniającego się stanowiska Muska w sprawie transakcji.
Powiązane: X Elona Muska uruchamia inteligentne Cashtagi z aktualnymi cenami kryptowalut
Ława przysięgłych odrzuca zarzuty skoordynowanego planu oszustwa
Pomimo uznania, że pewne oświadczenia były wprowadzające w błąd, ława przysięgłych nie znalazła wystarczających dowodów na poparcie twierdzeń, że Musk zorganizował szerszy plan celowego obniżenia ceny akcji Twittera. Powodowie argumentowali, że działania Muska miały na celu renegocjację przejęcia po niższej wycenie, potencjalnie pod wpływem spadków ceny akcji Tesli, która odegrała rolę w finansowaniu transakcji.
Zespół prawny Muska argumentował, że jego obawy dotyczące botów i fałszywych kont były uzasadnione i oparte na dostępnych informacjach. W oświadczeniu po werdykcie jego prawnicy opisali wynik jako mieszany, zauważając, że ława przysięgłych nie znalazła skoordynowanego planu oszustwa i wyrażając pewność co do przyszłej apelacji.
Prawnicy ostrzegli, że ustalenie procesu administrowania roszczeniami może zająć około 90 dni. Następnie wymagany będzie dodatkowy czas na przetworzenie przez rząd, zanim uprawnieni inwestorzy będą mogli zacząć odzyskiwać straty.
Powiązane: X Elona Muska pozwany przez startup AI Eliza Labs w sprawie żądania 600 000 USD i zarzutów kradzieży własności intelektualnej
Zastrzeżenie: Informacje przedstawione w tym artykule mają wyłącznie charakter informacyjny i edukacyjny. Artykuł nie stanowi porady finansowej ani żadnego innego rodzaju porady. Coin Edition nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek straty poniesione w wyniku wykorzystania treści, produktów lub usług, o których mowa. Czytelnikom zaleca się zachowanie ostrożności przed podjęciem jakichkolwiek działań związanych z firmą.
Źródło: https://coinedition.com/jury-finds-elon-musk-made-misleading-statements-in-twitter-deal-case/
