Sędziowie apelacyjni miażdżą "bezprawne" zamrożenie wydatków przez Trumpa

Law and Crime donosi, że federalny sąd apelacyjny podtrzymał serię nakazów sądów niższej instancji zakazujących administracji Trumpa egzekwowania "szerokiego i bezprecedensowego kategorycznego" "zamrożenia" wydatków.

W jednej 58-stronicowej opinii Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla 1. Okręgu rozpatrzył grupę "skonsolidowanych apelacji" od kilku różnych nakazów i w większości odrzucił argumenty Białego Domu na rzecz kontynuowania zamrożenia. Sędziowie uznali argumenty administracji Trumpa za nieprzekonujące w jednej sprawie i całkowicie zignorowali argumenty administracji w innej.

"W jednym orzeczeniu z marca 2025 roku sąd niższej instancji przedłużył wstrzymanie zamrożenia wydatków – zakazując niezliczonym agencjom federalnym cięcia funduszy i nakazując im wypłatę 'przyznanych dotacji, wykonanych umów lub innych wykonanych zobowiązań finansowych'" - donosi Law and Crime.

W dwóch dodatkowych orzeczeniach z kwietnia 2025 roku sąd niższej instancji wyegzekwował wstępny nakaz przeciwko Federalnej Agencji Zarządzania Kryzysowego (FEMA), a następnie odrzucił wniosek o ponowne rozpatrzenie i wstrzymanie złożony przez administrację Trumpa.

Dzięki tej serii decyzji sąd apelacyjny dołączył do legii sądów demontujących dekrety wykonawcze i politykę prezydenta Donalda Trumpa, co dodatkowo komplikuje wysiłki Trumpa zmierzające do pozbawienia finansowania niektórych organizacji non-profit i badań.

Jeden z pozwów przeciwko Trumpowi, prowadzony przez prokurator generalną Nowego Jorku Letitię James, zarzucał, że zamrożenie wydatków naruszyło kilka zasad ustawy o postępowaniu administracyjnym (APA), prawa federalne i Konstytucję Stanów Zjednoczonych, która nakazuje dystrybucję funduszy przyznanych przez Kongres.

James, która wygrała przełomową sprawę przeciwko Trumpowi o oszustwo, z zadowoleniem przyjęła opinię 1. Okręgu.

"Ta decyzja jest wyraźnym przypomnieniem, że prezydent nie może traktować zatwierdzonych przez Kongres funduszy jak przełącznika, który może włączać i wyłączać" - powiedziała James. "Przez ponad rok administracja Trumpa wielokrotnie próbowała zamrozić krytyczne finansowanie, na którym stany polegają w służeniu swoim społecznościom, i po raz kolejny sądy odrzuciły to bezprawne przejęcie władzy."

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump