Eric Trump oskarża banki o blokowanie stablecoinów w celu ochrony własnych marż zysku

Eric Trump opublikował na X, oskarżając główne banki, w tym JPMorgan Chase, Bank of America i Wells Fargo, o lobbowanie w celu zablokowania programów zysku ze stablecoinów, aby chronić spread depozytowy, który generuje rekordowe zyski, płacąc klientom prawie nic.

spread w centrum walki

Matematyka przedstawiona przez Erica Trumpa jest prosta. Główne banki płacą deponentom od 0,01% do 0,05% rocznie na standardowych kontach oszczędnościowych. Rezerwa Federalna płaci tym samym bankom 4% lub więcej od ich rezerw. Różnica między tym, co banki zarabiają od Fed, a tym, co płacą klientom, to spread i jest on ogromny.

Bank posiadający 1 miliard dolarów w depozytach klientów zarabia około 40 milionów dolarów rocznie od Fed od tych rezerw, płacąc klientom około 100 000 do 500 000 dolarów w odsetkach.

Ta różnica trafia do banku. Finansuje rekordowe zyski, które główne instytucje finansowe odnotowały przez wiele kolejnych lat. Finansuje, jak zauważył Eric Trump, nowe budynki głównych siedzib w Midtown Manhattan.

Platformy stablecoinów proponują teraz oferowanie klientom 4% do 5% zysków lub nagród od aktywów cyfrowych powiązanych z dolarem. To ta sama stopa, którą Fed płaci bankom, przekazywana bezpośrednio użytkownikowi końcowemu zamiast przechwytywana jako marża. Jeśli klienci mogą zarobić 4% trzymając stablecoin w porównaniu z 0,01% na koncie oszczędnościowym, racjonalnym krokiem jest przeniesienie depozytów. To ucieczka depozytów i bezpośrednio zagraża spreadowi.

Dlaczego język lobbystyczny ma znaczenie

Eric Trump argumentował, że grupy przemysłu bankowego, w tym American Bankers Association, ramują swoją opozycję wobec zysków ze stablecoinów wokół słów takich jak sprawiedliwość i stabilność, podczas gdy prawdziwą motywacją jest ochrona monopolu depozytowego. Ta krytyka jest celna i nie bez podstaw.

Deklarowane obawy lobby bankowego dotyczące programów zysku ze stablecoinów koncentrują się na ryzyku systemowym, argumencie, że nieregulowane stablecoiny generujące zysk mogą destabilizować system finansowy, jeśli się rozrosną. Kontrargument, który CEO Coinbase Brian Armstrong wyraził wprost i który teraz ma poparcie Białego Domu po poście Trumpa na Truth Social w tym tygodniu, jest taki, że zakaz nie dotyczy stabilności. Dotyczy konkurencji.

Oba argumenty zawierają prawdę. Ucieczka depozytów na dużą skalę stworzyłaby rzeczywistą presję płynności na banki. A banki lobbujące przeciwko produktowi konkurencyjnemu, który zmniejszyłby ich marże, to także wprost zachowanie kierujące się własnym interesem. Te dwie motywacje nie wykluczają się wzajemnie, dlatego walka legislacyjna była trudna do rozwiązania.

Szerszy kontekst tego tygodnia

Post Erica Trumpa pojawia się w środku najbardziej skoncentrowanego tygodnia aktywności regulacyjnej w kryptowalutach w pamięci. Prezydent Trump zaatakował banki na Truth Social 4 marca, używając prawie identycznego ujęcia. SEC przedstawiła interpretacyjne ramy kryptowalut Białemu Domowi 3 marca. Negocjacje dotyczące CLARITY Act są w toku. Western Union uruchomił stablecoin na Solana. Morgan Stanley złożył wniosek o Bitcoin ETF.

Rodzina Trumpów publicznie i wyraźnie wspiera stanowisko branży kryptowalut w sprawie zysków ze stablecoinów. To poparcie nie jest subtelne. Prezydent opublikował o tym na Truth Social. Jego syn opublikował o tym trzynaście godzin później z konkretnymi nazwami banków i liczbami zysków. Presja polityczna na lobby bankowe płynie z szczytu władzy wykonawczej i jest wzmacniana przez otaczającą ją rodzinę.

To, czy ta presja przełoży się na ustawodawstwo, które pozwoli na programy zysku ze stablecoinów, zależy od tego, czy banki mają wystarczająco sojuszników w Kongresie, aby utrzymać linię w negocjacjach dotyczących CLARITY Act. Końcowa linia Erica Trumpa, że banki przegrywają tę walkę, gdy klienci budzą się do gier, brzmi bardziej jak rzecznictwo niż analiza. Ale kierunek politycznego momentum w tym tygodniu bardziej wspiera tę ocenę niż jej przeczy.

Post Eric Trump oskarża banki o blokowanie stablecoinów w celu ochrony własnych marż zysku pojawił się po raz pierwszy na ETHNews.