Dyrektor Ripple wyjaśnia kwestię zablokowanych transakcji XRP – Kiedy to się dzieje?

Były Chief Technology Officer (CTO) Ripple, David Schwartz, odniósł się do spekulacji, że firma kryptowalutowa może blokować transakcje w XRP Ledger (XRPL). Wyjaśnił jedyny sposób, w jaki mogłoby to się zdarzyć, wobec twierdzeń, że sieć jest scentralizowana. 

Emerytowany CTO Ripple wyjaśnia, jak transakcja XRP może zostać zablokowana

W poście na X były CTO Ripple stwierdził, że nie ma sposobu na zapobieganie ważnym transakcjom w XRP Ledger, chyba że użytkownicy zgodzą się zmienić zasady ważności, aby uczynić je nieważnymi. Schwartz złożył to oświadczenie w odpowiedzi na pytanie, czy Ripple lub on, jako jeden z pierwotnych deweloperów, może zamrozić portfel i zapobiec transakcji. 

Tymczasem w odpowiedzi na pytanie, kto może odblokować i zablokować depozyty escrow, były CTO Ripple powiedział, że każdy, kto chce zdeponować tokeny w escrow, może je tam zablokować. Gdy escrow wygaśnie, każdy może go odblokować. Schwartz odniósł się również do twierdzeń, że XRPL Ledger był scentralizowany, ponieważ Ripple posiada "Unique Node List", która skutecznie czyni walidatory uprawnionymi.

Były CTO Ripple opisał twierdzenia, że firma kryptowalutowa może mieć absolutną władzę i kontrolę nad łańcuchem jako "obiektywnie bezsensowne". Zauważył, że jest to podobne do twierdzenia, że ktoś z większością mocy wydobywczej może stworzyć miliard BTC. Justin Bons, założyciel Cyber Capital, który wysunął to twierdzenie, wyjaśnił, że miał na myśli, iż Ripple może podwójnie wydać lub cenzurować sieć, podobnie jak ktoś posiadający większość mocy wydobywczej w sieci Bitcoin.

Schwartz odrzucił to twierdzenie, stwierdzając, że XRP Ledger i Bitcoin nie działają w ten sam sposób. Zauważył, że w XRPL można policzyć liczbę walidatorów, którzy zgadzają się z węzłem użytkownika. Były CTO Ripple dodał, że węzeł nie zgodzi się na podwójne wydanie lub cenzurę, chyba że istnieje konkretny powód, dla którego walidator chciałby to zrobić. 

XRPL 'starannie' zaprojektowany jako zdecentralizowany

Były CTO Ripple powtórzył, że starannie i celowo zaprojektowali XRP Ledger tak, aby nie mogli go kontrolować. Wyjaśnił, że zrobili to, biorąc pod uwagę otoczenie regulacyjne i praktyczne realia bycia firmą i posiadania inwestorów. W związku z tym nie było gwarancji, że zawsze będą mieli kontrolę nad własnymi działaniami. 

Schwartz podał przykład, w jaki sposób Ripple musi honorować nakazy sądowe USA, ponieważ nie może odmówić takich żądań. W związku z tym zdecydowali od samego początku, że nie chcą kontroli nad XRP Ledger i że byłoby dla nich korzystne nie mieć kontroli. Wspomniał również, że nie miałoby sensu, gdyby Ripple kiedykolwiek cenzurował transakcje lub podwójnie wydawał, nawet gdyby miał taką możliwość, ponieważ gdyby to zrobili, zniszczyłoby to zaufanie do XRPL.   

Zdjęcie z GitHub, wykres z TradingView