Fałszywe twierdzenia Trumpa są zasłoną dymną dla czegoś znacznie bardziej podstępnego

We wtorek Larry Kudlow, osobowość Fox i były doradca Trumpa, pojawił się w telewizji.

Będziesz zszokowany, gdy dowiesz się, że skłamał.

„Głosuję w stanie Connecticut. Nie potrzebujesz dowodu tożsamości ze zdjęciem. Możesz głosować, jeśli pokażesz im kartę kredytową lub debetową, którą każdy może zdobyć. Myślę, że to oszustwo."

Kontekstem była „integralność wyborów" i przepisy dotyczące dowodów tożsamości wyborców. W tym czasie Izba debatowała nad ustawą, która znacjonalizowałaby wybory w niepokojącym stopniu. (Tak zwana ustawa SAVE America została uchwalona następnego dnia.) „Komentarz" Kudlowa przygotował Donalda Trumpa do odpowiedzi.

„Connecticut to niezwykle skorumpowane miejsce do głosowania" – powiedział. „Dlatego taki facet jak [Richard] Blumenthal może być wciąż wybierany. Przyznał, że oszukiwał w kwestii wojny. Byłem w Wietnamie przez kilka dni i spędziłem tam o dwa dni więcej niż on. Nigdy tam nie był."

Wszystko oprócz jednej rzeczy powyżej, do której dojdę, jest kłamstwem.

Ja również mieszkam w Connecticut. Głosuję w Connecticut. Nie możesz wejść do lokalu wyborczego, pokazać karty kredytowej i głosować. Nie wiem, czy byłoby to nielegalne. Wiem, że by się nie powiodło.

Możesz głosować bez dowodu tożsamości ze zdjęciem, ale dokumenty, które musisz przedstawić, są takie same jak te wymagane do uzyskania prawa jazdy w Connecticut.

Innymi słowy, dowód zamieszkania.

Według dzisiejszego New Haven Register, dokumenty te obejmują:

Ale przepisy wyborcze Connecticut na tym się nie kończą.

Nawet jeśli masz dowód tożsamości ze zdjęciem lub przedstawisz te same dokumenty wymagane do uzyskania dowodu tożsamości ze zdjęciem, nadal musisz przejść przez dodatkowy proces. Wolontariusze pracujący przy urnach znajdują twoje nazwisko i adres na liście wyborców. Ta lista jest prowadzona przez republikańskich i demokratycznych rejestratorów. Jest tworzona poprzez rejestrację wyborców, proces, który odbywa się przed dniem wyborów.

Są więc co najmniej dwa etapy: rejestracja i weryfikacja.

Oto najwyższy urzędnik wyborczy Connecticut z resztą szczegółów:

Oto przykład „gdy problem zostanie zidentyfikowany": W 2023 roku media stanowe huczały od wieści o próbie wypchania skrzynek na głosy korespondencyjne na korzyść demokratycznego burmistrza Bridgeport, Joe Ganima. Sprawcy, wszyscy Demokraci, zostali znalezieni, oskarżeni i skazani. Legislatura stanowa, zdominowana przez Demokratów, zaostrzyła przepisy, aby zapobiec przyszłym nadużyciom.

Można bezpiecznie założyć, że Larry Kudlow wie to samo co ja, biorąc pod uwagę, że obaj mieszkamy i głosujemy w stanie Connecticut. Myślę więc, że rozsądne jest stwierdzenie nie tylko, że kłamie, ale że wie, że kłamie. I myślę, że ważne jest, aby powiedzieć to wprost.

Wiele czasu poświęca się na sprawdzanie faktów w walecznym wysiłku obrony prawdy, ale same kłamstwa są warte uwagi, ponieważ bez nich prawdziwe stanowisko GOP byłoby nie do obronienia. Osiągnięcie ich celów byłoby niemożliwe bez oszustwa.

Kłamcy wiedzą, że oszustwa wyborcze są rzadkie. Stany i miejscowości mają wieloetapowe procesy weryfikacji. Wiedzą, że ta rzadkość wynika z przepisów stanowych pociągających przestępców do odpowiedzialności. A kłamcy wiedzą, że Amerykanie wolą tradycję. Wolimy, aby stany i miejscowości były odpowiedzialne za wybory.

Czego naprawdę chcą kłamcy?

Powstrzymać Demokratów przed wygraną.

Aby to zrobić, prezydent i jego sojusznicy muszą wprowadzić system z zasadami, które tłumią wyborców sprzyjających Demokratom. Aby to zrobić, muszą odebrać władzę wyborczą miejscowościom i stanom. To jest sens ustawy SAVE America Act. (To również cel pozwu przeciwko Connecticut i innym stanom demokratycznym, aby zmusić je do przekazania rejestrów wyborców.) W przypadku sukcesu, wysiłek ten dałby GOP środki do unieważnienia demokratycznych zwycięstw.

Tego chcą, ale nie mogą tego powiedzieć. Więc kłamią.

Zadają „pytania" o „integralność wyborów", jakby manifestowanie woli narodu amerykańskiego było ich najwyższą wartością. Mówią o „bezpieczeństwie wyborczym", jakby zagrożenia ze strony rosyjskich lub chińskich agresorów były prawdziwym zmartwieniem. Robią to nie po to, aby podnosić świadomość problemów lub szukać rozwiązań w dobrej wierze, ale aby sabotować zaufanie do wolnych i uczciwych wyborów.

I oczerniają.

To prowadzi mnie do Richarda Blumenthala.

Zanim kandydował do Senatu w 2010 roku, Blumenthal był prokuratorem generalnym Connecticut przez 20 lat. Był popularny. Wszyscy wiedzieli, że kandydowanie do Senatu było przesądzone.

W przededniu dnia wyborów w tym roku Times opublikował artykuł dokumentujący kilka przypadków, kiedy Blumenthal wydawał się sugerować, że służył „w" Wietnamie. Nie służył. Służył w kraju przez sześć lat w Rezerwie Korpusu Piechoty Morskiej USA podczas wojny w Wietnamie. Ale większość Nutmeggers, jak czasami siebie nazywamy, znała już jego biografię. Było powszechnie zrozumiałe, co Dick Blumenthal chciał powiedzieć. Oskarżenia o „skradzioną odwagę" upadły, a on wygrał.

Donald Trump często wraca do tego momentu, gdy Blumenthal jest w nagłówkach, krytykując go. Tym razem jednak prezydent nie tylko oczerniał Blumenthala. Oczerniał cały stan. W końcu tylko tak „niezwykle skorumpowane miejsce do głosowania" jak Connecticut wybierałoby senatora, który „przyznał, że oszukiwał w kwestii wojny. ... Nigdy tam nie był."

To jedyna prawdziwa rzecz, którą powiedział Donald Trump: Blumenthal tam nie był. Poza tym każde jego słowo było kłamstwem zaprojektowanym, aby rzutować na wrogów własne przestępcze zamiary w przekonaniu, że wybiorą oni ochronę siebie i prawdy, zamiast przejść do ofensywy przeciwko niemu.

Kłamcy oczekują, że będziemy bronić prawdy.

Nie oczekują, że zaatakujemy ich za kłamstwo.

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump