'Mroczna historia': Sędzia mianowany przez Obamę niechętnie popiera wojnę Trumpa z DEI

Wojna prezydenta Donalda Trumpa z różnorodnością, równością i włączeniem społecznym właśnie otrzymała zielone światło od federalnego sądu apelacyjnego.

W piątek trzysędziowski panel z 4. Okręgowego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych w Richmond w Virginii odrzucił nakaz sądu niższej instancji, który zablokowałby szeroko zakrojone zarządzenia wykonawcze administracji eliminujące programy DEI w agencjach federalnych i wśród wykonawców rządowych, poinformowała agencja Reuters.

Orzeczenie to stanowi poważne zwycięstwo Trumpa, który podpisał te zarządzenia wkrótce po objęciu urzędu w zeszłym roku. Baltimore, Narodowe Stowarzyszenie Oficerów ds. Różnorodności w Szkolnictwie Wyższym oraz Amerykańskie Stowarzyszenie Profesorów Uniwersyteckich złożyły pozew o zablokowanie dyrektyw, argumentując, że naruszają one ochronę wolności słowa zawartą w Pierwszej Poprawce oraz prawa do rzetelnego procesu z Piątej Poprawki.

Sędzia Albert Diaz, piszący w imieniu panelu, orzekł, że wyzwanie jest przedwczesne.

„Prezydent Trump zdecydował, że równość nie jest priorytetem w jego administracji i dlatego polecił swoim podwładnym zakończenie finansowania wspierającego projekty związane z równością w maksymalnym zakresie dozwolonym przez prawo" – napisał Diaz. „Czy jest to rozsądna polityka, czy nie, to nie nasza sprawa".

W opinii współzgodnej Diaz, mianowany przez Obamę, przyznał, że doszedł do swojego wniosku „niechętnie", powołując się na to, co nazwał „złowrogą historią" programów zamykanych według słów kluczowych.