Założyciel Ethereum Vitalik Buterin twierdzi, że poleganie na L2 może kosztować użytkowników ich fundusze

Post Założyciel Ethereum Vitalik Buterin twierdzi, że poleganie na L2 może kosztować użytkowników ich środki ukazał się najpierw na Coinpedia Fintech News

Dwie z najważniejszych osobistości Ethereum właśnie publicznie nie zgodziły się co do tego, jak protokół powinien się skalować, a rozmowa ta jest warta uwagi.

Współdyrektor Wykonawczy Fundacji Ethereum Tomasz Stańczak zasugerował, że Ethereum powinno porzucić wbudowany wysiłek bezstanowości na poziomie L1 i pozwolić L2 na obsługę skalowania stanu. Nazwał obecne podejście zbyt skomplikowanym i "sprzecznym z ideą prostoty", dodając, że obecny projekt prowadzi do "niczego lepszego niż L2".

Vitalik Buterin odpowiedział bezpośrednio i nie zgodził się.

Co Vitalik Buterin powiedział o bezstanowości L1?

Buterin najpierw poprawił sposób, w jaki Stańczak przedstawił problem. Powiedział, że obecne propozycje nie dotyczą stanu "wyższe bezpieczeństwo vs niższe bezpieczeństwo", ale "wyższa dostępność vs niższa dostępność".

Następnie przedstawił ścieżkę, w której Ethereum skaluje wykonanie o 1000x, ale stan tylko o 20x. W takiej konfiguracji tworzenie nowych slotów pamięci staje się bardzo drogie w porównaniu z obliczeniami.

Aplikacje musiałyby dostarczać dowody merkle do aktualizacji wirtualnych drzew stanów zamiast korzystać z natywnej pamięci L1. Zauważył, że protokoły prywatności już w ten sposób działają.

Zależność od L2 naraża środki użytkowników na ryzyko

To tutaj jest najważniejsze. Buterin powiedział, że zbytnie poleganie na L2 oznacza większą zależność od kodu pozaprotokołowego. Gdy ten kod się psuje, użytkownicy tracą pieniądze i nie ma hard forka, aby to naprawić.

Był jasny: awaria konsensusu, po której następuje hard fork, jest "mniej zła" niż ludzie po cichu tracący środki przez zepsutą infrastrukturę L2. To jest zgodne z jego niedawnymi komentarzami, w których nazwał większość L2 "łańcuchami copypasta EVM" i powiedział, że Ethereum nie potrzebuje ich więcej.

Buterin proponuje alternatywę w stylu UTXO

Jeśli celem jest zminimalizowanie pracy L1, Buterin powiedział, że wybrałby podstawowe podejście UTXO, zaczynając od przeniesienia potwierdzeń do SSZ dla lepszej udowodnialności.

Ale niczego nie zamyka.

Przeczytaj również: Vitalik Buterin chce, aby Ethereum przetrwało bez niego, ujawnia 7-stopniowy plan

Wraz z planowanymi na 2026 rok zwiększeniami limitu gazu Ethereum L1 i Buterinem otwarcie kwestionującym rolę L2, ta debata wewnątrz Fundacji może kształtować mapę drogową skalowania protokołu w przyszłości.