Komisja Izby odrzuca skargi o impeachment przeciwko Marcosowi

Panel Kongresu w środę stwierdził, że skargi o impeachment przeciwko prezydentowi Ferdinandowi R. Marcosowi Jr. były bezpodstawne, co było wynikiem powszechnie oczekiwanym w izbie zdominowanej przez jego sojuszników.

Komisja Sprawiedliwości Izby Reprezentantów, która głosowała za odrzuceniem skarg dotyczących rzekomej roli pana Marcosa w skandalu korupcyjnym wartym miliardy peso związanym z rządowymi projektami infrastrukturalnymi, zarekomenduje 318-osobowej Legislaturze również odrzucenie zarzutów.

Czterdziestu dwóch ustawodawców zgodziło się, że pierwsza skarga była niewystarczająca pod względem formy, podczas gdy tylko siedmiu głosowało za wystarczalnością drugiej skargi przeciwko 39 kongresmanom, uniemożliwiając zarzutom o usunięcie z urzędu przejście do pełnych przesłuchań z udziałem prezydenta, skarżących i ich świadków.

"Podstawy do impeachmentu są wystarczające. Więc jest jasne, że komisja naprawdę wydaje się zdeterminowana, by umorzyć skargi już na tym etapie" – powiedział dziennikarzom po głosowaniu poseł Antonio L. Tinio z listy partyjnej, który poparł jedną ze skarg przeciwko panu Marcosowi.

Pan Marcos wciąż stoi przed ryzykiem impeachmentu pomimo odrzucenia zarzutów przez komisję, ponieważ jej ustalenia muszą jeszcze zostać przedyskutowane przed plenum Izby. Szanse pozostają jednak niskie, ponieważ uchylenie decyzji organu będzie wymagało 106 głosów, czyli jednej trzeciej ustawodawców.

Decyzja komisji o uznaniu skarg za niewystarczające merytorycznie nastąpiła kilka godzin po rozpoczęciu drugiego dnia przesłuchań dotyczących ich zasadności, przy czym ustawodawcy w przeważającej większości argumentowali, że przestępstwa zarzucane panu Marcosowi nie podlegały impeachmentowi na mocy Konstytucji.

"Oskarżenia nie są faktycznymi zarzutami" – powiedziała panelowi posłanka z San Juan Ysabel Maria J. Zamora. "Wiele z tego, co zostało napisane, to tylko spekulacje lub domysły wynikające ze słyszenia... tylko po to, by powiązać prezydenta z zarzutami."

Skargi próbowały udowodnić, że pan Marcos skorzystał na projektach infrastrukturalnych poprzez otrzymywanie łapówek i zinstytucjonalizował korupcję poprzez formułę alokacji budżetu dla okręgów kongresowych.

Łącznie wnioski o usunięcie z urzędu oskarżały pana Marcosa o korupcję, naruszenia konstytucyjne i zdradę zaufania publicznego – trzy z pięciu podstaw do impeachmentu zgodnie z Konstytucją z 1987 roku, obok łapownictwa i innych poważnych przestępstw.

"Stwierdzenie, że Urząd Prezydenta stał się centrum dowodzenia przestępczego przedsiębiorstwa, jest nie tylko bezpodstawne, ale jest także jedynie dramatyczną retoryką" – powiedziała pani Zamora, wiceprzewodnicząca Komisji Sprawiedliwości Izby Reprezentantów. – Kenneth Christiane L. Basilio