Ta ustawa to wyrok śmierci dla agentów ICE — a Republikanie ją uwielbiają

Czwarta Poprawka chroni Cię przed tyranią. Chroni Cię przed agentami rządowymi wyważającymi Twoje drzwi bez uzasadnionej przyczyny. Stanowi ona, że jesteś bezpieczny w swoim domu "przed nieuzasadnionymi rewizjami i konfiskatami", co oznacza, że żadne nakazy nie mogą być wydane bez "uzasadnionej przyczyny, potwierdzonej przysięgą lub oświadczeniem".

Czwarta Poprawka nie powstała w próżni, lecz była bolesnym rezultatem despotycznego nadużycia władzy króla, które brutalizowało wczesnych amerykańskich kolonistów. Wynikła z praktyki brytyjskich urzędników stosujących "nakazy ogólne" lub "Nakazy Pomocy", które sami sobie wystawiali, aby przeszukiwać i konfiskować kolonistów oraz ich mienie, kiedy tylko mieli na to ochotę.

Takie "nakazy" dawały urzędnikom nieograniczoną władzę do naruszania praw każdego, kto znalazł się na celowniku. Podobnie jak naloty imigracyjne Trumpa, "Nakazy Pomocy" były pozornie ukierunkowane na egzekwowanie prawa — dzisiaj jest to imigracja, wtedy był to przemyt — ale szybko przerodziły się w brutalność rządową.

Koloniści wpadali w wściekłość, obserwując brytyjskich urzędników plądrujących domy i przedsiębiorstwa swoich sąsiadów w poszukiwaniu "przemycanych towarów bez konkretnych dowodów". Oburzenie społeczności rozprzestrzeniło się w całym kraju i ostatecznie stało się Kartą Praw. Ponad 250 lat później wymóg Czwartej Poprawki dotyczący podpisanego przez sędziego nakazu opartego na uzasadnionej przyczynie pozostaje filarem naszego systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.

ICE uważa, że może wystawiać własne nakazy

Ten 250-letni wymóg jest najwyraźniej nowością dla ICE. W zeszłym tygodniu sygnalista ujawnił wewnętrzną notatkę Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, która informuje federalnych agentów ICE, że mają nieograniczoną władzę do wchodzenia do domów ludzi — siłą — bez podpisanego przez sędziego nakazu.

21 stycznia senator Richard Blumenthal (D-CT) przesłał wewnętrzną notatkę ICE i skargę sygnalisty do Federalnego Centrum Szkolenia Organów Ścigania. Notatka upoważnia agentów ICE do polegania wyłącznie na nakazach administracyjnych, a nie na nakazach sędziowskich, przy wchodzeniu do domów ludzi.

Skarga sygnalisty robi więcej niż tylko zarzuca — załącza pisemną notatkę z datą 12 maja 2025 r., podpisaną przez pełniącego obowiązki dyrektora ICE Todda Lyonsa, upoważniającą agentów ICE do siłowego wchodzenia do domów ludzi bez nakazu sądowego, zgody lub sytuacji awaryjnej. W Załączniku 1 dołączonym do skargi Lyons nakazuje agentom ICE używać formularza I-205, Nakazy Usunięcia, w celu wchodzenia do miejsc zamieszkania.

Nakazy na formularzu I-205 są nakazami administracyjnymi podpisywanymi wyłącznie przez urzędników ICE, a nie sędziów.

Skarga szczegółowo opisuje również kroki podjęte przez ICE w celu ukrycia dyrektywy. Ponieważ jest ona rażąco nielegalna, DHS zezwala na czytanie notatki wyłącznie osobiście; została ona rozpowszeechniona wśród wybranych urzędników DHS, którzy otrzymali polecenie przeczytania jej i zwrócenia przełożonym. Nowo zatrudnieni agenci ICE są również instruowani, aby "ignorować wszelkie pisemne materiały szkoleniowe", które są sprzeczne z ustalnymi dyrektywami instruktorów.

Z pewnością zastępca szefa personelu Białego Domu i zapalony przeciwnik imigracji Stephen Miller wie, że jego dyrektywy bez nakazu mogą wywołać więcej przemocy na mocy ustaw Stand Your Ground.

Wyważanie drzwi

Twórcy Konstytucji lubili mówić "dom człowieka to jego zamek". Fraza, która istnieje od XVII wieku, "doktryna zamku" jest fundamentalnym filarem zarówno Czwartej Poprawki, jak i ustaw Stand Your Ground obowiązujących obecnie w ponad 31 stanach.

Takie ustawodawstwo różni się w zależności od stanu, ale ogólnie, w przypadkach samoobrony, takie przepisy znoszą prawny obowiązek wycofania się przed użyciem siły, w tym siły śmiertelnej. W latach 80. stany uchwaliły podobne "przepisy Make My Day", aby zapewnić immunitet przed ściganiem osobom, które użyją śmiertelnej siły przeciwko komuś, kto nielegalnie wchodzi do ich miejsca zamieszkania.

Nie jest zaskoczeniem, że Republikanie ogólnie, a Narodowe Stowarzyszenie Strzeleckie w szczególności, byli agresywnymi zwolennikami takich przepisów. Tak długo, jak osoba powołująca się na obronę znajduje się w miejscu, w którym ma prawo przebywać, jeśli ktoś nielegalnie wchodzi do jej domu i rozsądnie odczuwa, że jej życie jest w niebezpieczeństwie, może być w stanie strzelać najpierw i zadawać pytania później.

Narażanie agentów ICE na niebezpieczeństwo

Jak te przepisy zadziałają między agentami ICE a imigrantami z ważnymi wizami, zielonymi kartami lub określonymi statusami prawnymi — innymi słowy, ludźmi, którzy mają prawo przebywać w swoich domach, nie jest jeszcze wiadome. Ale tak jak to była tylko kwestia czasu, zanim słabo wyszkoleni agenci ICE zastrzelą niewinnych ludzi na ulicach, to tylko kwestia czasu, zanim przerażone ofiary zaczną strzelać pierwsze, gdy zamaskowane agenci z granatami błyskowymi wpadną do ich domów.

Co najmniej jeden prokurator generalny stanu został skrytykowany za sugerowanie, że przepisy Stand Your Ground mogą mieć zastosowanie w takich sytuacjach. Ale teraz, gdy cały świat obserwował, jak ICE morduje ludzi, a wszyscy wiedzą, że ludzie w aresztach ICE umierają w rekordowych liczbach, nawet Trump musi rozumieć, że ludzie będą rozsądnie obawiać się o swoje życie, gdy zamaskowane agenci wyważą ich drzwi.

Jest jasne, że Trump i Miller przygotowują nas na eskalację przemocy. Konfrontacja beznakazowych wejść ICE do domów z przepisami Stand Your Ground stwarza kolejne niepożądane pytanie prawne, które zostanie rozstrzygnięte dopiero po tym, jak ktoś inny niepotrzebnie zginie.

DHS naraża agentów ICE na bezpośrednie ryzyko, nakazując im wchodzić do domów bez prawnych nakazów. Z pewnością wiedzą, że ludzie w domach objętych przepisami Stand Your Ground będą reagować i że prędzej czy później ofiary zaczną strzelać. Nikt, poza autokratą, który myśli, że więcej przemocy doprowadzi do większej władzy, nie chce tego widzieć.

DHS musi natychmiast wycofać notatkę i powrócić do legalnie wydawanych nakazów, aby ocalić życie własnych funkcjonariuszy.

• Sabrina Haake jest felietonistką i prawniczką w federalnych procesach sądowych z ponad 25-letnim doświadczeniem, specjalizującą się w obronie na podstawie 1. i 14. Poprawki. Jej Substack, The Haake Take, jest darmowy.