Posiadacze tokenów Aave odrzucają propozycję przekazania kontroli nad aktywami marki

TLDR

• Głosowanie w ramach zarządzania Aave odrzuca propozycję decentralizacji zasobów marki.
• 55% posiadaczy tokenów Aave głosowało przeciwko przekazaniu kontroli podmiotowi DAO.
• Krytycy twierdzą, że podwójna struktura token-akcje tworzy niewspółmierne zachęty w zarządzaniu.
• Proces zarządzania znalazł się pod lupą po przyspieszeniu procedury i dużych zakupach tokenów.

Posiadacze tokenów Aave głosowali przeciwko propozycji zarządzania, która przekazałaby kontrolę nad zasobami marki protokołu, w tym domenami i kontami w mediach społecznościowych, podmiotowi zarządzanemu przez Zdecentralizowaną Organizację Autonomiczną (DAO). Propozycja, która miała na celu dalszą decentralizację protokołu Aave, spotkała się ze znacznym sprzeciwem. Głosowanie ankietowe zakończyło się wynikiem 55,29% głosów przeciw propozycji, 41,21% wstrzymujących się i tylko 3,5% popierających ten ruch.

Propozycja i jej odrzucenie

Propozycja miała na celu przeniesienie zasobów marki Aave w ręce DAO. Zwolennicy argumentowali, że pozwoliłoby to na większą decentralizację i bardziej przejrzyste zarządzanie własnością intelektualną protokołu Aave.

Zwolennicy wierzyli, że jest to niezbędny krok dla projektu, aby dostosować się do celów decentralizacyjnych, zapewniając, że tożsamość protokołu może być zarządzana przez społeczność, a nie przez scentralizowany podmiot.

Jednak głosowanie zostało odrzucone, ujawniając obawy w ramach społeczności Aave dotyczące struktury zarządzania. Krytycy wskazywali, że przeniesienie zasobów marki do DAO niekoniecznie rozwiązałoby głębsze problemy dotyczące modelu zarządzania protokołem i mechanizmów przechwytywania wartości. Wynik wskazuje na brak konsensusu co do tego, jak najlepiej zrównoważyć decentralizację z efektywnym zarządzaniem zasobami protokołu.

Napięcia w zarządzaniu i krytyka

Odrzucona propozycja uwydatniła również szersze napięcia w ramach Aave dotyczące modelu zarządzania. Aave od dawna działa w podwójnej strukturze łączącej tokeny zarządzania i oddzielny podmiot kapitałowy. Ta struktura doprowadziła do obaw o niewspółmierne zachęty, szczególnie w odniesieniu do długoterminowego dostosowania interesariuszy.

Wpływowe osoby, takie jak Evgeny Gaevoy, CEO Wintermute, wyraziły zastrzeżenia co do podwójnego modelu token-akcje, sugerując, że stwarza on wyzwania w zakresie zarządzania. Gaevoy zwrócił również uwagę na znaczenie rozwiązania problemu przechwytywania wartości tokenów w celu poprawy zgodności między zarządzaniem a długoterminowym sukcesem protokołu.

Hasu, doradca w Lido, wyraził podobne obawy, nazywając podwójną strukturę token-akcje „fundamentalnie zepsutą" i sugerując, że utrudnia ona skuteczne zarządzanie. Hasu podkreślił również, że wielu inwestorów postrzega tę strukturę jako fazę przejściową, a nie stałe rozwiązanie. Te punkty widzenia sugerują, że bardziej spójna struktura zarządzania może być konieczna dla zapewnienia długoterminowego sukcesu Aave.

Proces zarządzania pod lupą

Proces prowadzący do głosowania również spotkał się z krytyką. Niektórzy członkowie społeczności czuli, że propozycja została przyspieszona do głosowania przed wystarczającą dyskusją. Ten ruch był postrzegany jako podważenie właściwych procedur zarządzania, przy czym niektórzy argumentowali, że ograniczyło to udział posiadaczy tokenów Aave. Szybka eskalacja propozycji doprowadziła do pytań o przejrzystość procesu decyzyjnego.

Kontrowersje dodatkowo skomplikowały doniesienia, że założyciel Aave, Stani Kulechov, zakupił tokeny AAVE o wartości 10 milionów dolarów przed głosowaniem. Wzbudziło to obawy dotyczące wpływu dużych posiadaczy tokenów na wynik decyzji zarządczych. Krytycy argumentowali, że zdolność głównych interesariuszy do wpływania na głosowania w ten sposób ilustrowała słabość modelu zarządzania opartego na tokenach, gdzie wpływ dużych posiadaczy może nieproporcjonalnie wpływać na wyniki.

Post Posiadacze tokenów Aave odrzucają propozycję przekazania kontroli nad zasobami marki pojawił się najpierw na CoinCentral.