„Czy tak?" Redaktorzy Wall Street Journal zadają pytania dotyczące kluczowej kwestii w irańskim porozumieniu Trumpa

Konserwatywna redakcja Wall Street Journal postawiła pytania dotyczące kluczowego terminu zawartego w Memorandum of Understanding zawartym przez administrację prezydenta Donalda Trumpa i irański reżim w weekend.

W niedzielę Trump ogłosił, że zgodził się na umowę dotyczącą natychmiastowego ponownego otwarcia Cieśniny Ormuz i przez kolejne 60 dni, podczas gdy administracja i Irańczycy kontynuują negocjacje w celu zakończenia wojny. Cieśnina Ormuz jest zamknięta od czasu wybuchu wojny pod koniec lutego, co wstrząsa globalną gospodarką i napędza inflację w USA.

Jednak dokładna lektura dokumentu ujawnia, że ponowne otwarcie Cieśniny Ormuz może nie być tak proste, jak sugeruje Trump – ostrzegli redaktorzy WSJ.

„Reżim trzymał Ormuz jako zakładnika podczas wojny" – napisali redaktorzy w nowym artykule wstępnym. „Niebezpieczeństwo polega tutaj na sformalizowaniu wymuszenia w nowe, gorsze status quo. Umowa upoważnia również Iran do 'zdefiniowania przyszłej administracji' Ormuz w dialogu z uległym Omanem. To przepis na oddanie Cieśniny pod dyktando irańskiej polityki zagranicznej."

„Jednym z argumentów sprzedażowych dla MOU było to, że 'przynajmniej otwiera Ormuz.' Czy tak jest?" – dodali.