Ripple CTO ujawnia nieoczekiwaną bombę dotyczącą ustawy CLARITY Act

David Schwartz, Dyrektor Techniczny Ripple, publicznie poparł obawy wyrażone przez Charlesa Hoskinsona w związku z amerykańską ustawą Digital Asset Market CLARITY Act z 2025 roku. Dyskusja nabrała tempa po tym, jak wideo pokazało Schwartza wyrażającego silne poparcie dla krytyki Hoskinsona wobec proponowanego prawodawstwa dotyczącego kryptowalut. Komentarze szybko wywołały debatę w całej branży aktywów cyfrowych, podkreślając rosnące napięcia wokół amerykańskich regulacji kryptowalutowych i reform struktury rynku.

Dlaczego Charles Hoskinson sprzeciwia się ustawie CLARITY Act

Charles Hoskinson ostro skrytykował ustawę Digital Asset Market CLARITY Act z 2025 roku. Argumentuje, że mogłaby ona wprowadzić ramy „domyślnego papieru wartościowego", które obejmują projekty blockchain na wczesnym etapie. Podlegałyby one władzy Amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, zanim osiągną znaczącą decentralizację.
Jego główne obawy obejmują:
• Tokeny na wczesnym etapie automatycznie podlegające przepisom dotyczącym papierów wartościowych
• Wyższe koszty zgodności dla startupów
• Przewagi regulacyjne dla ugruntowanych sieci
• Ograniczone możliwości eksperymentowania na amerykańskich rynkach kryptowalutowych

David Schwartz przyjmuje pragmatyczne podejście do Ripple i ustawy CLARITY Act

David Schwartz zgadza się z wieloma obawami Hoskinsona, ale przyjmuje bardziej pragmatyczne stanowisko. Twierdzi, że nawet niedoskonałe ramy regulacyjne są lepsze niż ciągła niepewność. Według Schwartza branża kryptowalutowa pilnie potrzebuje:
• Jasnych klasyfikacji aktywów
• Określonego nadzoru regulacyjnego
• Przewidywalnych standardów zgodności
• Zmniejszenia zależności od regulacji opartych na egzekwowaniu przepisów
Jego perspektywa odzwierciedla rosnącą frustrację wśród liderów kryptowalutowych z powodu lat niejasnych i niespójnych polityk regulacyjnych USA. Ustawa Digital Asset Market CLARITY Act z 2025 roku ma na celu ustanowienie formalnej struktury rynku aktywów cyfrowych w USA. Proponuje podział nadzoru między dwóch głównych regulatorów: Amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd oraz Komisję ds. Handlu Towarami Futures.

SEC vs CFTC: Definiowanie nadzoru nad kryptowalutami

W ramach proponowanych przepisów SEC skupiłoby się na:
• Emisji tokenów
• Rundach pozyskiwania funduszy
• Projektach prowadzonych przez promotorów
• Ujawnieniach dla inwestorów

Tymczasem CFTC nadzorowałoby:
• Wtórne rynki handlowe
• Giełdy towarów cyfrowych
• Regulacje brokerów i dealerów
• Ochronę integralności rynku

Ten podział mógłby zapewnić długo oczekiwaną jasność dla głównych kryptowalut i sieci blockchain.

Dlaczego klasyfikacja Ethereum ma znaczenie

Ethereum znalazło się w centrum tej debaty. Jeśli regulatorzy formalnie sklasyfikują ETH jako towar w ramach przepisów CLARITY, mogłoby to ustanowić precedens dla innych dużych projektów. Obejmuje to:
• Cardano
• Ripple
• Solana
• Rozwijające się ekosystemy Layer-1

Taka decyzja mogłaby kształtować sposób, w jaki przyszłe sieci blockchain będą regulowane i przyjmowane w USA.

Końcowe przemyślenia na temat debaty o ustawie CLARITY Act

Ustawa CLARITY Act nie jest już tylko dyskusją polityczną – ewoluuje w przełomowy moment dla przyszłości regulacji kryptowalutowych w Stanach Zjednoczonych. Gdy David Schwartz i Charles Hoskinson znajdują wspólny grunt, presja na prawodawców nasila się. To, jak Waszyngton ostatecznie sklasyfikuje aktywa cyfrowe, może określić tempo innowacji, inwestycji i adopcji w branży kryptowalutowej na następną dekadę.

The post Ripple CTO Drops Unexpected CLARITY Act Bombshell appeared first on Coinfomania.