„Chyba żartujesz": Nowy akt oskarżenia przeciwko Comeyowi wprawia ekspertów prawnych w niedowierzanie

Były dyrektor FBI James Comey został po raz drugi postawiony w stan oskarżenia w poniedziałek — i tym razem nie ma to związku z poprzednim, szeroko krytykowanym zarzutem, że skłamał przed Senatem podczas zeznań w sprawie dochodzenia rosyjskiego.

Zamiast tego, jak podał Bill Melugin z Fox News, nowy akt oskarżenia dotyczy „jego wpisu ze muszlą '8647' na Instagramie w zeszłym roku" — wpisu, który w tamtym czasie wielu komentatorów MAGA uznało za groźbę lub wezwanie do przemocy wobec prezydenta Donalda Trumpa, 47. prezydenta, mimo że wyrażenie „to 86 someone" może mieć szeroki wachlarz znaczeń.

Prawnicy i obserwatorzy polityczni w mediach społecznościowych szybko zabrali głos, powszechnie zgadzając się, że ten akt oskarżenia jest dzikim i niekonstytucyjnym nadużyciem władzy i szybko się rozpadnie.

„Jeśli zarzuty dotyczą rzekomych gróźb Comeya związanych z opublikowaniem '8647', ten akt oskarżenia nie pożyje długo" — napisała Anna Bower z Lawfare. „Jak Todd Blanche doskonale wie, 8647 nie jest nawet zbliżone do prawdziwej groźby. Nie wspominając, że Comey powiedział, że nie wiedział, iż to wyrażenie było kojarzone z przemocą!"

„Chyba żartujesz" — napisał Sam Stein z The Bulwark.

„Ci faceci postawiliby w stan oskarżenia prawdziwą kanapkę z szynką, gdyby szynka powiedziała coś nieuprzejmego o DJT" — napisał felietonista Wall Street Journal Kyle Smith.

„To jest tak zabawne/głupie/skorumpowane/złośliwe, że nie mamy innego wyjścia, jak tylko przeprowadzić na żywo The Next Level pod" — napisał były działacz GOP Tim Miller.

„Kash Patel zaraz aresztuje każdego bramkarza, który kiedykolwiek go wyrzucił z baru przy tej logice lmao" — napisało konto Right Wing Cope.

„Pomysł, że '86 47' nie jest chronioną mową wolnością słowa, jest tak obraźliwy, że kopia Pierwszej Poprawki w Archiwum Narodowym spontanicznie spłonęła w momencie złożenia tego aktu oskarżenia" — napisał starszy ekspert American Immigration Council Aaron Reichlin-Melnick.

„Akt oskarżenia Comeya nie jest 'trudną bitwą' dla DOJ. Nie jest 'wątpliwy'. Nie podlega dyskusji" — napisał reporter Radley Balko. „To szalone nadużycie władzy i nie jest nawet blisko."

„Pozbawcie tych prawników uprawnień zawodowych" — napisał profesor prawa z Georgii Anthony Michael Kreis.