Jerry Banfield, youtuber kryptowalutowy, który otwarcie preferuje Internet Computer (ICP), opublikował 16-minutową „Uczciwą recenzję kryptowaluty Hedera HBAR". Nazywa ją jedną z najbardziej uczciwych, ale najtrudniejszych recenzji, jakie kiedykolwiek napisał. Podoba mu się zespół i model zarządzania. Ale im więcej studiuje Hedera, tym bardziej widzi, że jest zbudowana dla instytucji – a nie dla zwykłych użytkowników takich jak on.
Jego główna krytyka jest prosta: Hedera jest zarządzana przez radę głównych korporacji. Najważniejsza warstwa walidacji jest nadal kontrolowana przez zatwierdzonych uczestników. To wydaje się bezpieczne i uporządkowane dla banków i przedsiębiorstw, ale dla przeciętnego posiadacza kryptowalut wydaje się ograniczające. Chce posiadać projekty, które ulepszają cały internet, a nie wypolerowane narzędzia korporacyjne.

Banfield porównuje, co faktycznie dostarcza każda sieć. Hedera daje księgę, transakcje i inteligentne kontrakty EVM. To solidne, ale podstawowe. ICP, jego zdaniem, już funkcjonuje jako „komputer światowy" – hostując aplikacje i strony internetowe on-chain z zarządzaniem on-chain. Wierzy, że ICP już dostarcza to, czego faktycznie potrzebuje przyszłość, podczas gdy Hedera wydaje się bardziej ograniczona.
Bariera portfela to kolejna istotna różnica. W Hedera zwykły użytkownik nadal potrzebuje portfela i musi kupić HBAR, aby wchodzić w interakcję z łańcuchem. Banfield nazywa to „krypto dla ludzi krypto" i nieprzyjaznym dla zwykłych użytkowników. ICP całkowicie usuwa tę barierę dzięki modelowi odwrotnego gazu. Użytkownicy mogą wchodzić w interakcję z aplikacjami i stronami internetowymi, nawet nie wiedząc, że są na blockchainie lub kupując token. Widzi w tym ogromną przewagę dla rzeczywistej masowej adopcji.
Banfield odnosi się do swojej wcześniejszej recenzji TAO (Bittensor), gdzie po ogromnym szumie nastąpił ostry spadek, gdy pojawiła się rzeczywistość. Nie mówi, że HBAR jest dokładnie jak TAO, ale zwraca szczególną uwagę, gdy projekt ma czystą, wypolerowaną historię na powierzchni, ale węższą rzeczywistość u podstaw. Ta niezgodność, ostrzega, to dokładnie taki rodzaj sytuacji, który może rozczarować inwestorów.
Wskazuje również na weryfikację rzeczywistości w 2026 roku: Hedera nadal mówi o funkcjach bez uprawnień, podczas gdy rada nadal ma kluczową kontrolę. Dla niego liczy się przekonanie. Łatwiej jest trzymać coś długoterminowo, gdy głęboko wierzy w misję i produkt. Trudno mu inwestować w coś, co wydaje się być korporacyjną współpracą, z której może nigdy nie skorzystać.
Przeczytaj również: Jaka będzie cena HBAR, jeśli Hedera stanie się podstawą cyfrowej tożsamości UE
W momencie nagrywania HBAR miał kapitalizację rynkową około 3,9 miliarda dolarów, podczas gdy ICP wynosił 1,4 miliarda dolarów. Banfield przeprowadza obliczenia: dolar zainwestowany w HBAR kupuje około 0,0000257% sieci, podczas gdy ten sam dolar w ICP kupuje około 0,144% – mniej więcej 2,78 razy więcej udziału. Postrzega HBAR jako względnie przewartościowany w porównaniu z ICP.
Uznaje najmocniejszy argument za Hedera: stabilna dla firm o ograniczonych potrzebach innowacyjnych, przewidywalne opłaty, przejrzyste zarządzanie i łatwiejsza do zaufania dla instytucji. Ale jego odpowiedź jest bezpośrednia: „Rozumiem… ale to nie jest przyszłość, którą najbardziej chcę posiadać". Wolałby posiadać kryptowalutę, która wydaje się zastępować większą część starego systemu. Jego ostateczny werdykt: HBAR wydaje się wypolerowanym narzędziem korporacyjnym, podczas gdy ICP wydaje się rzeczywistą infrastrukturą dla internetu. Szanuje przejrzystość Hedera, ale wolałby posiadać ICP.
Subskrybuj nasz kanał YouTube, aby otrzymywać codzienne aktualizacje kryptowalutowe, analizy rynkowe i ekspertów.
Post Hedera's Biggest Problem: Why HBAR Is Overvalued vs. ICP – The $3.9B Corporate Chain vs. the Real World Computer pojawił się najpierw na CaptainAltcoin.
