Token-kerkhof: 99,99% van alle cryptotokens zal uiteindelijk naar nul gaan.

Originele tekst: Zeneca

Samengesteld door: Big Claws | PANews Lobster

Afhankelijk van de bron ligt het huidige aantal cryptocurrencies tussen de 37 miljoen en 120 miljoen. Het exacte cijfer hangt af van de statistische methoden en gegevensbronnen, maar op deze schaal is het niet bijzonder zinvol om in details te verzanden. Hoe je het ook bekijkt, het is een astronomisch aantal.

Gedurende het afgelopen jaar heb ik herhaaldelijk het belang benadrukt van het concentreren van bezittingen op een paar belangrijke activa. Vandaag wil ik graag wat gegevens en onderzoek delen die deze visie en strategie ondersteunen.

Laten we meteen ter zake komen.

Hoeveel tokens zijn er precies?

Het antwoord hangt af van je gegevensbron en statistische methoden; verschillende platforms presenteren verschillende statistische gegevens.

• CoinMarketCap: Cross-chain geïndexeerd tokenaantal overschrijdt 37 miljoen.

• Dune Analytics: Volgt unieke tokens op de hoofdketen, ongeveer 74,5 miljoen.

• Tangem: Citerend on-chain gegevens van januari 2026, zijn er meer dan 120 miljoen [items/diensten] op het hoofdnetwerk.

Het verschil komt voort uit de definitie van "token": moeten alle geïmplementeerde smart contracts worden geteld? Moeten alleen die met ten minste één transactie worden geteld? Of moeten alleen die welke nog steeds actief worden verhandeld worden geteld? Elk filtercriterium levert verschillende cijfers op.

Alle bronnen zijn echter zeer consistent op drie punten:

• Het groeitempo is verbazingwekkend

• De meeste tokens zijn dood of naderen de dood.

• De werkelijke waarde is geconcentreerd in een zeer klein aantal tokens.

Het faalpercentage ligt dicht bij 99,99%.

Een statistiek die online circuleert beweert dat 53,2% van de cryptocurrency-tokens is mislukt, verwijzend naar een onderzoek gepubliceerd door CoinGecko in januari 2026. Hoewel het onderzoek zelf deugdelijk is, geloof ik dat het verschillende tekortkomingen heeft:

• Het telt alleen ongeveer 20 miljoen tokens die de Gecko Terminal binnenkwamen en transactierecords hadden, waarbij een groot aantal tokens wordt uitgesloten die werden aangemaakt maar nooit eens werden gelanceerd en vervolgens verdwenen.

• Het definieert "geen activiteit" als een mislukking; maar naar mijn mening is extreem lage activiteit gekoppeld aan een prijsdaling van 99% ook een mislukking.

Zoals eerder vermeld, is het werkelijke aantal aangemaakte tokens veel hoger dan dit, en het faalpercentage is ook veel hoger dan dit.

Memento Research volgde 118 tokengeneratie-evenementen (TGE's) in 2025. Dit zijn doorgaans projecten met durfkapitaalsteun, teams en roadmaps, en die een formeel TGE-proces hebben doorlopen (in plaats van willekeurig uitgegeven memecoins). Hiervan wordt 84,7% van de tokens momenteel onder hun initiële aanbiedingsprijs verhandeld—een cijfer dat ik nog steeds laag vind.

De mediane tokendaling was 71%. De slechtst presterende projecten werden gelanceerd met volledig verwaterde waarderingen (FDV) van honderden miljoenen of zelfs miljarden dollars, en daalden vervolgens met 85%-93%. Als zelfs de best toegeruste projecten op de cryptomarkt resulteerden in verliezen voor 85% van de kopers, wat denk je dat er zal gebeuren met de andere 74,5 miljoen tokens?

Laat me je vertellen: Van de 74,5 miljoen tokens gevolgd door Dune Analytics, hebben ongeveer 500 een marktkapitalisatie van meer dan $10 miljoen, wat 0,0007% is.

De mislukking van cryptocurrencies is niet beperkt tot één categorie, maar eerder een totale ineenstorting. Zoals ik eerder zei: een goed uitgangspunt is om aan te nemen dat elke token richting nul gaat, en vervolgens te zoeken naar extreem zeldzame uitzonderingen.

• Meme Coin-mislukking: 99,67% van de Pump.fu-tokens "slaagt" nooit (d.w.z. bereikt nooit een marktkapitalisatie van $90.000).

• ICO-mislukkingen: 80% van de ICO's in 2017 waren oplichting, en tegen 2020 waren bijna 90% van de overlevende tokens onder hun uitgifteprijs gedaald.

• TGE mislukt: Zie de Memento Research-gegevens hierboven.

• Airdrop mislukt: De meeste geairdroppte tokens werden binnen enkele uren na distributie verkocht en herstelden nooit.

• VC-projectmislukkingen: Hoge FDV, lage circulatie-uitgifte is een kenmerkende ramp van 2025 geworden.

• Creator token-mislukkingen: Celebrity-tokens, van politici tot internetcelebriteiten, kelderen doorgaans met meer dan 90% binnen enkele dagen.

• AI-aangedreven token-mislukkingen: Honderden tokens werden voortgebracht door AI-narratieven in 2024-2025, waarvan de overgrote meerderheid met meer dan 80% is gedaald ten opzichte van hun piek.

• Game token-mislukkingen: De Play-to-Earn-rage van 2021-2022 creëerde tientallen tokens, waarvan de meeste nu minder dan een cent waard zijn.

• L1-mislukking: Weet je nog toen Fantom $3 was? Wanneer was Luna $100?

• L2-mislukkingen: De meeste L2-tokens presteerden slechter dan ETH, en ETH zelf presteerde ook slechter dan BTC.

• Geheime uitgifte mislukt, eerlijke lancering mislukt, governance token mislukt, utility token mislukt.

Dit patroon geldt voor elke categorie, elk uitgiftemechanisme, elk verhaal en elke marktcyclus. Bijna alle tokens neigen naar nul. Uitzonderingen zijn extreem zeldzaam: Bitcoin, Ethereum, Solana, Hyperliquid, BNB, en een zeer klein aantal andere projecten.

Dat is de realiteit van deze verdomde markt.

Waarom zijn er zo veel munten?

Kort antwoord: Het aanmaken van tokens is nog nooit zo gemakkelijk of goedkoop geweest.

Pump.fun werd gelanceerd op Solana in januari 2024, waardoor iedereen in 60 seconden een token kan maken—geen programmering vereist en met bijna nul kosten. Kies een naam, upload een afbeelding, klik op aanmaken, en je bent klaar. Je bezit nu een cryptocurrency.

Een onderzoekspaper gepubliceerd in februari 2026 analyseerde één maand gegevens van Pump.fun: In september 2025 creëerden 243.123 verschillende portemonnee-adressen in totaal 655.770 tokens, waarvan er slechts 4.338 "slaagden" en genoteerd werden op gedecentraliseerde exchanges, een slagingspercentage van 0,63%.

Tegen medio 2025 had Pump.fun meer dan 80% van de Solana-tokens geïmplementeerd, terwijl Solana ongeveer 64-70% vertegenwoordigde van alle tokens die ooit op alle chains zijn aangemaakt.

Met andere woorden, een enkel platform, geïmplementeerd op een enkele blockchain, is goed voor het merendeel van de totale tokencreatie op de cryptomarkt. En 99,37% van die tokens mislukt voordat een marktkapitalisatie van $90.000 wordt bereikt.

Waar zit het geld precies?

Dit is het belangrijkste onderdeel van je portfolio.

Bitcoin vertegenwoordigt ongeveer 56 cent van elke dollar op de cryptomarkt. Gecombineerd met Ethereum en stablecoins vertegenwoordigt dit 79%. De top 10 tokens samen zijn goed voor ongeveer 90% van de totale marktkapitalisatie. De resterende ongeveer $230 miljard is verdeeld over tientallen miljoenen andere tokens.

De gemiddelde cijfers voor tokens buiten de top 100 zijn alarmerend: zelfs als de $230 miljard gelijkelijk zou worden verdeeld over ongeveer 17.000 gevolgde tokens, zou de gemiddelde marktkapitalisatie slechts ongeveer $13 miljoen zijn. Dit gemiddelde wordt aanzienlijk opgeblazen door honderden mid-cap tokens, waardoor de mediaan veel, veel lager is. Miljoenen tokens hebben een marktkapitalisatie die effectief nul is.

Overlevingstrechter

Een beeld zegt meer dan duizend woorden; het omvat in wezen de hele inhoud van deze brief:

[Overlevingstrechter Diagram]

Naarmate de tijd verstrijkt, zal deze polarisatie alleen maar extremer worden.

Praktische implicaties

De markt volgt een machtswetdistributie.

De top tien cryptocurrencies bezitten meer dan 90% van de totale marktkapitalisatie. Het bezitten van Bitcoin en Ethereum betekent dat je de belangrijkste activa bezit op basis van marktkapitalisatiegewicht. Dit patroon is al vele jaren waar gebleken.

Tokencreatie ≠ waardecreatie

Tientallen miljoenen tokens bestaan, maar de overgrote meerderheid wordt gemaakt om geld te verdienen voor de makers, in plaats van voor de kopers.

De hooiberg werd steeds groter, maar het aantal naalden nam niet toe.

Het vinden van legitieme projecten met praktische toepassingen wordt elke maand moeilijker. De signaal-ruisverhouding is slechter dan ooit. Meer tokens betekent niet meer kansen; integendeel—het betekent meer ruis en moeilijker te grijpen kansen.

Survivorship bias is overal

Je hoorde alleen over Meme Coin, die 1000 keer in waarde steeg, maar je hoorde niet over de 655.000 tokens uitgegeven in dezelfde maand die naar nul gingen. Succesverhalen vulden X's (Twitter) nieuwsfeed, terwijl mislukkingen volledig stil bleven.

Liquiditeit is het echte filter

CoinGecko volgt ongeveer 17.000 tokens, met 415 genoteerd op Binance. Het verschil tussen "bestaan" en "substantiële liquiditeit" is enorm.

Tot slot wil ik zeggen...

Het huidige aantal tokens ligt tussen de 37 miljoen en 120 miljoen; het exacte aantal is niet belangrijk. Wat ertoe doet is het distributiepatroon.

Meer dan 99,99% van de tokens is feitelijk mislukt.

Van alle aangemaakte tokens hebben er ongeveer 500 een marktkapitalisatie van meer dan $10 miljoen. 99,37% van de PumpFun-tokens slaagde er niet in te "slagen." 85% van de TGE-projecten uitgegeven in 2025 werden onder hun initiële prijs verhandeld.

Gegevens uit alle bronnen zijn zeer consistent.

Ik schrijf dit niet om je weg te jagen van de cryptomarkt, maar eerder om je te helpen deze context te begrijpen en wijzere beslissingen te nemen over hoe je je kapitaal en aandacht toewijst. Kansen bestaan nog steeds op de cryptomarkt, maar ze bevinden zich in een selectief aantal activa en protocollen, niet in de miljoenen tokens die zijn gemaakt om rijkdom te onttrekken aan nietsvermoedende kopers.

Wat ik altijd heb gezegd is dat voor bijna iedereen de beste strategie is om regelmatig Bitcoin te kopen met een vast bedrag (DCA), misschien een paar andere tokens, en dan te wachten.

Hoewel altcoins in bepaalde fasen aanzienlijk beter kunnen presteren, zullen de meeste mensen geld verliezen tijdens het zoeken naar een naald in een hooiberg, dus het is beter om bij mainstream-activa te blijven.

Hopelijk zullen deze gegevens dit standpunt ondersteunen en misschien een lezer helpen te beseffen dat schatten zoeken niets voor hen is.

Tot slot, zelfs als je echt die edelstenen of die naald wilt vinden, zou deze data op zijn minst het idee moeten versterken dat je over het algemeen slechts een klein percentage van je portfolio voor deze taak moet gebruiken, en in plaats daarvan het merendeel (meer dan 80%) van je geld in activa zoals BTC, ETH, SOL en HYPE moet steken. Als je net zo avontuurlijk bent als ik, kun je ook ZEC en TAO toevoegen.