'Bizarre ommekeer' van Epstein-accountant heeft schokkende verklaring: Democratisch parlementslid

Afgevaardigde Ro Khanna (D-CA) gaf zondag een schokkende verklaring voor waarom hij gelooft dat een accountant van Jeffrey Epstein zijn verklaring introk die hij aan wetgevers had gegeven tijdens zijn recente getuigenis voor een commissie van het Huis van Afgevaardigden.

Eerder deze maand getuigde Richard Kahn, een van Epsteins voormalige accountants, voor de House Oversight Committee als onderdeel van het lopende onderzoek van de commissie naar Epstein en mogelijke medeplichtigen.

Tijdens zijn getuigenis werd Kahn gevraagd naar een vermeend slachtoffer van Epstein, aangeduid als "Jane Doe 4", van wie eerder dit jaar werd onthuld dat zij president Donald Trump had beschuldigd van het verkrachten van haar toen ze 13 was in de jaren tachtig. Trump heeft alle wandaden ontkend en wordt niet strafrechtelijk vervolgd.

Kahn werd specifiek gevraagd of hij zich herinnerde of de nalatenschap van Epstein een schikking had betaald aan Jane Doe 4, die Epstein ook had beschuldigd van seksueel misbruik. Aanvankelijk zei Kahn dat hij geloofde dat Jane Doe 4 in 2025 "een schikking via bemiddeling met de nalatenschap had ontvangen". Later tijdens dezelfde getuigenis trok de advocaat van Kahn die bewering in, en deed dit opnieuw na de hoorzitting in een brief aan Khanna.

Jen Psaki van MS NOW vroeg Khanna zondagavond naar Kahns ingetrokken opmerking, die zij een "bizarre ommezwaai" noemde.

"Ik dacht dat ik vrij duidelijk was over wie deze vrouw was, zij is de persoon die Donald Trump ervan beschuldigde haar te hebben verkracht toen ze 13 was, en ze werd vier keer door de FBI geïnterviewd," vertelde Khanna aan Psaki.

"Dus de FBI vond het duidelijk geloofwaardig genoeg om haar vier keer te interviewen. Je zag [Kahn] – hij was erg ongemakkelijk, hij zei 'ja, de nalatenschap heeft een schikking betaald,' en vijf uur later trekt hij alles in!"

Wat betreft waarom Kahn zijn bewering zou intrekken, bood Khanna een mogelijke verklaring.

"Ze zeiden 'we kunnen het noch bevestigen noch ontkennen' – wat betekent dat? Ze weten of ze de schikking hebben betaald of niet," zei Khanna.

"De realiteit is de angst die iemand zoals hij heeft voor Trump. Ze zijn bang dat Trump Pam Bondi zou kunnen opdragen hen te vervolgen, of actie tegen hen te ondernemen, en het is echt triest om te zien."