Lummis steunt sterkere DeFi-bescherming, maar critici waarschuwen dat onduidelijke regels ontwikkelaars nog steeds aan juridische risico's kunnen blootstellen.
Nu de CLARITY Act dichter bij een herziening door een Senaatscommissie komt, intensiveert het debat erover. Critici vragen zich af of het wetsvoorstel DeFi-ontwikkelaars werkelijk beschermt tegen juridische risico's. Senator Cynthia Lummis zegt dat recente tweepartijdige wijzigingen die bescherming meer versterken dan critici suggereren.
DeFi-ontwikkelaarsbescherming ter discussie gesteld nu CLARITY Act vorderingen maakt
Lummis verwierp waarschuwingen dat de Digital Asset Market Clarity Act gedecentraliseerde financiële ontwikkelaars zou kunnen blootstellen aan vervolging. In een verklaring van vrijdag wees ze claims af van crypto-advocaat Jake Chervinsky, die zei dat het laatste ontwerp nog steeds gevaarlijke lacunes laat voor niet-custodiale softwareontwikkelaars.
"Geloof de FUD niet," zei Lummis. Ze voegde eraan toe dat tweepartijdig werk in de afgelopen weken Titel 3 heeft herzien en het wetsvoorstel zou maken tot de "sterkste bescherming voor DeFi en ontwikkelaars ooit aangenomen." Ze voerde ook aan dat het aannemen van de CLARITY Act noodzakelijk is om die bescherming van kracht te laten worden.
Chervinsky's kritiek richt zich op hoe Titel 3 geldoverdrachtsbedrijven definieert. Hij stelt dat die definities sommige niet-custodiale ontwikkelaars nog steeds in juridisch risico kunnen brengen, ook al lijkt een ander deel van het wetsvoorstel hen te beschermen. Volgens hem blijft dat conflict onopgelost.
Sectie 604 van de CLARITY Act bevat taal uit de Blockchain Regulatory Certainty Act, of BRCA. Die sectie zegt dat niet-controlerende ontwikkelaars en aanbieders van niet-custodiale software niet moeten worden behandeld als financiële instellingen onder Bank Secrecy Act know-your-customer-regels.
Toch stelt Chervinsky dat die bescherming mogelijk niet ver genoeg gaat als de taal over geldoverdrachtsbedrijven elders in het wetsvoorstel te breed blijft.
"De grootste uitdaging is ervoor zorgen dat niet-custodiale softwareontwikkelaars niet verkeerd worden geclassificeerd als geldoverdrachtsbedrijven. Dat is niet-onderhandelbaar voor DeFi, en het is nog steeds onzeker."
zei Chervinsky.
Wetgevers geven prioriteit aan stablecoins terwijl DeFi-vragen onopgelost blijven
De aandacht voor dat geschil is gedeeltelijk overstemd door een ander gevecht over stablecoin-opbrengst en beloningsbepalingen in hetzelfde wetsvoorstel. Chervinsky zei dat die DeFi-gerelateerde kwesties zijn overschaduwd tijdens het recente debat in Washington.
Recente handhavingsacties hebben de urgentie van het debat verhoogd. Amerikaanse autoriteiten hebben in de afgelopen maanden meerdere zaken tegen crypto-ontwikkelaars gevoerd. Een van de meest opvallende zaken betrof Roman Storm, die schuldig werd bevonden aan het runnen van een geldoverdrachtsbedrijf zonder vergunning.
Wetgevers zeggen dat de CLARITY Act binnenkort kan vorderen, met een herziening door een Senaatscommissie verwacht in april. Updates met betrekking tot DeFi zijn echter nog niet vrijgegeven.
Bron: https://www.livebitcoinnews.com/lummis-rebuts-criticism-calls-clarity-act-strongest-protection-for-defi/
