CLARITY Act zou platforms kunnen stoppen met bankachtig gedrag – maar beloningen blijven bestaan

Vertegenwoordigers van crypto en banken kwamen deze week opnieuw bijeen op Capitol Hill om de laatste wettekst te bespreken die een compromis tussen de twee groepen schetst na maanden van discussies.

De vergadering zet eerdere gesprekken voort over de vraag of eerstgenoemden hun klanten beloningen mogen aanbieden vanuit hun stablecoin-bezittingen.

Voorgestelde Regels Staan Activiteitsbeloningen Toe

Cryptojournalist Eleanor Terrett deelde via sociale media details van de sessie, waarbij ze aangaf dat het laatste voorstel cryptoplatforms expliciet zou verbieden om stablecoin-beloningen aan hun klanten aan te bieden, hetzij 'direct of indirect', of in enige vorm die lijkt op een bankdeposito.

Volgens bronnen geciteerd door Terrett zou de beperking resulteren in een breed sectorbreed verbod dat van toepassing is op alle aanbieders van digitale activadiensten en hun gelieerde ondernemingen. Deze maatregel zou eventuele mazen in de voorgestelde wetgeving dichten en voorkomen dat deze platforms iets introduceren dat 'economisch of functioneel' vergelijkbaar is met rentedragende stablecoin-aanbiedingen.

Aan de andere kant zullen de nieuwe regels op activiteiten gebaseerde beloningen toestaan die gekoppeld zijn aan gebruikersbetrokkenheid, op voorwaarde dat ze niet als rente worden beschouwd. Dit omvat activiteiten zoals loyaliteits-, promotie- en abonnementsprogramma's.

Bovendien vereisen de nieuwe richtlijnen dat toezichthouders zoals de U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en het U.S. Treasury gezamenlijk definiëren wat kwalificeert als toelaatbare beloningen en andere regels vaststellen die deze zullen afdwingen.

Reacties uit de Sector

In haar X-post deelde de cryptojournalist feedback die ze had ontvangen van deelnemers uit de sector die de concepttekst hadden beoordeeld.

Een persoon wees erop hoe de inhoud van het nieuwe voorstel heel anders was dan wat door het Witte Huis in eerdere vergaderingen was besproken. Volgens hen is de 'economische gelijkwaardigheid'-standaard ook erg vaag en zou deze toezichthouders ruimte kunnen geven om deze strikt te interpreteren.

De bron uitte ook zorgen over hoe sommige bepalingen de manier waarop beloningen zijn gekoppeld aan saldi of transactievolumes kunnen beperken. Cryptoplatforms zouden daardoor meer moeite hebben om prikkelsstructuren te bedenken. Over het algemeen schetsten ze dat het nieuwe voorstel smaller en restrictiever is.

Een andere speler uit de sector gelooft echter dat het ontwerp grotendeels in lijn is met de verwachtingen en een eerlijk compromis biedt. Ze legden verder uit dat het nog steeds op transacties gebaseerde beloningen toestaat, terwijl wordt voorkomen dat stablecoins functioneren als rentedragende depositorekeningen.

Terretts bron gelooft ook dat de update het best mogelijke resultaat vertegenwoordigt onder de omstandigheden. Dit komt doordat een eerdere versie, het Tillis-Alsobrooks-voorstel, meer restrictieve richtlijnen zou hebben opgelegd. Ondertussen heeft ze ook onthuld dat bankvertegenwoordigers de tekst deze week zullen beoordelen.

Het bericht CLARITY Act Could Stop Platforms Acting Like Banks – But Rewards Stay verscheen eerst op CryptoPotato.