Beroepsrechters vernietigen Trumps 'onwettige' bestedingsstop

Law and Crime meldt dat een federaal hof van beroep een reeks uitspraken van lagere rechtbanken heeft bevestigd die de Trump-regering verbieden een "ingrijpende en ongekende categorische" bestedingsstop af te dwingen.

In een uitspraak van 58 pagina's nam het U.S. Court of Appeals for the 1st Circuit een groep "geconsolideerde beroepen" van verschillende uitspraken in behandeling en verwierp grotendeels het argument van het Witte Huis voor voortzetting van de bestedingsstop. Rechters vonden de argumenten van de Trump-regering in het ene geval niet overtuigend en negeerden het argument van de regering in een ander geval volledig.

"In een uitspraak van maart 2025 verlengde de lagere rechtbank een opschorting van de bestedingsstop – waarbij talloze federale agentschappen werden verboden budgetten te korten en hen werd opgedragen 'toegekende subsidies, uitgevoerde contracten of andere uitgevoerde financiële verplichtingen' uit te betalen," meldt Law and Crime.

In twee aanvullende uitspraken van april 2025 handhaafde de lagere rechtbank het voorlopige bevel tegen de Federal Emergency Management Agency (FEMA) en wees vervolgens een heroverweging en opschorting af die door de Trump-regering waren aangevraagd.

Met deze reeks beslissingen heeft het hof van beroep zich aangesloten bij een legioen rechtbanken die de presidentiële bevelen en beleidsmaatregelen van Donald Trump ontmantelen, en het compliceert Trumps inspanningen om bepaalde non-profitorganisaties en onderzoek uit te hongeren verder.

Een van de rechtszaken tegen Trump, geleid door de procureur-generaal van New York Letitia James, beweerde dat de bestedingsstop verschillende uitgangspunten van de Administrative Procedure Act (APA), federale wetten en de Amerikaanse grondwet schond, die de verdeling van door het Congres toegewezen fondsen voorschrijft.

James, die een baanbrekende zaak tegen Trump wegens fraude heeft gewonnen, verwelkomde de uitspraak van het 1st Circuit.

"Deze beslissing is een duidelijke herinnering dat de president de door het Congres goedgekeurde financiering niet kan behandelen als een schakelaar die hij naar believen aan en uit kan zetten," zei James. "Meer dan een jaar lang heeft de Trump-regering herhaaldelijk geprobeerd cruciale financiering te bevriezen waarvan staten afhankelijk zijn om hun gemeenschappen te dienen, en opnieuw hebben de rechtbanken die onwettige machtsgreep verworpen."

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump