Cambridge heeft 11 jaar lang Bitcoin stresstests uitgevoerd

Een nieuwe academische studie uit Cambridge heeft elf jaar aan Bitcoin-netwerkgegevens onder de loep genomen. De resultaten zijn contra-intuïtief. Het fysieke internet — de kabels, de routeringssystemen, de onderzeeëse infrastructuur — vormt nauwelijks een bedreiging voor het voortbestaan van Bitcoin.

De studie, uitgevoerd door Wenbin Wu en Alexander Neumueller bij het Cambridge Centre for Alternative Finance, is de eerste longitudinale analyse van hoe Bitcoin standhoud wanneer de fysieke leidingen van het internet breken. Het antwoord is voor het grootste deel: goed.

De cijfers

Acht miljoen node-observaties. 658 onderzeeëse kabels. 385 geverifieerde storingen over elf jaar. Wat de onderzoekers vonden was een netwerk dat fysieke verstoringen absorbeert met bijna geen zichtbare schade.

Bij 87% van de geregistreerde kabelstoringen gingen minder dan 5% van de Bitcoin-nodes offline. Gemiddelde node-impact tijdens een storing: min 1,5%. Mediaan: min 0,4%. De meeste kabelonderbrekingen hebben gewoon geen effect.

De drempel voor werkelijk schadelijke willekeurige storingen ligt tussen 72% en 92% van alle intercountry-kabels die tegelijkertijd uitvallen. Dat is geen realistisch scenario.

Maart 2024 testte dit in real-time. Zeebodemverstoringen voor de kust van Ivoorkust verbraken zeven of acht kabels tegelijk. Regionale internetcapaciteit daalde met 43%. Bitcoin-nodes wereldwijd getroffen: vijf tot zeven. Dat is 0,03% van het netwerk.

Waarom het netwerk niet breekt

De onderzoekers modelleerden Bitcoin als een drielaagssysteem: een fysieke laag van onderzeeëse kabels, een routeringslaag beheerd door bedrijven zoals Comcast en AWS, en de Bitcoin peer-to-peer overlay bovenop.

Deze lagen zijn losjes gekoppeld. Een fysieke storing escaleert niet automatisch naar boven. Wanneer één route breekt, wordt verkeer omgeleid. Het netwerk merkt het niet op.

Tegen 2026 werken ongeveer 64% van de bereikbare Bitcoin-nodes via Tor. Oorspronkelijk geframed als een privacymaatregel, herformuleert de studie het als een structureel voordeel. Tor-nodes routeren via verduisterde paden die niet zijn gekoppeld aan de fysieke kabelgeografie. Wanneer een regionale kabel uitvalt, zijn Tor-gebaseerde nodes minder blootgesteld. De onderzoekers ontdekten dat Tor-adoptie de veerkrachtdrempel met een meetbare marge verhoogt.

De werkelijke bedreiging

De studie identificeert twee echte kwetsbaarheden. Ten eerste verlagen gerichte aanvallen op specifieke knelpunten de storingsdrempel van 92% naar 20%. Gecoördineerde sabotage van kabels met veel verkeer is een ander probleem dan willekeurige breuk.

Ten tweede — en relevanter in 2026 — is de routeringslaag van het netwerk sterk geconcentreerd in vijf providers: Hetzner, OVHcloud, Comcast, AWS en Google Cloud. Het targeten van alleen die vijf via regelgevende druk of gecoördineerde actie zou een netwerkonderbreking van 10% kunnen veroorzaken. Dat komt ruwweg overeen met het doorsnijden van bijna elke onderzeeëse kabel op aarde, bereikt door druk uit te oefenen op vijf bedrijven.

De bedreiging ligt niet op de oceaanbodem. Het ligt in de serverruimte. Nu Bitcoin onderdeel wordt van gesprekken over strategische reserves op regeringsniveau, is binnenlandse regelgevende druk op cloudproviders een meer plausibele aanvalsvector dan fysieke kabelsabotage.

De kwantumbedreiging

Los van de huidige infrastructuurbedreigingen is er een langetermijnprobleem dat de Bitcoin-gemeenschap formeel begint aan te pakken: kwantumcomputing.

Het risico is specifiek. Kwantumcomputers bedreigen ECDSA — het digitale handtekeningsysteem dat Bitcoin-eigendom bewijst. SHA-256, dat het miningproces beveiligt, is veel resistenter. Het gevaar is dat een voldoende krachtige kwantummachine een privésleutel zou kunnen reverse-engineeren vanuit een openbare sleutel die op de blockchain is blootgesteld.

Tussen de 4 en 7 miljoen BTC — maximaal 33% van het aanbod — wordt momenteel als kwetsbaar beschouwd. Dit omvat munten uit het begintijdperk waarbij openbare sleutels direct op het grootboek werden geplaatst, inclusief Satoshi's geschatte één miljoen BTC. Elk adres dat een transactie heeft verzonden en nog steeds fondsen bevat, is ook blootgesteld, omdat het uitzenden van een transactie de openbare sleutel onthult.

Moderne adresformaten zijn beschermd totdat ze worden uitgegeven. Maar dat is geen permanente oplossing.

Niet iedereen koopt het kwantumpaniek-narratief. Bitcoin-ontwikkelaar Matt Carallo wees erop dat als kwantum de markten echt zou doen schrikken, Ethereum – dat een meer geavanceerde kwantumupgrade-roadmap heeft – waarschijnlijk beter zou standhouden ter vergelijking.

Carallo noemde het een langetermijnrisico, en schreef de huidige turbulentie toe aan kapitaal dat naar AI roteert in plaats van enige cryptografische bedreiging. Zelfs Vitalik Buterin, die aan de voorzichtigere kant van het spectrum zit, schat de kans op een significante kwantumdoorbraak voor 2030 op ongeveer 20%. Dat is niet niets. Maar het is ook geen zekerheid — en markten lijken het voorlopig eens te zijn.

Wat er wordt gebouwd

In februari 2026 werd BIP-360 samengevoegd in de Bitcoin-codebase — de eerste formele kwantumverdedigingsmaatregel. Het verwijdert bepaalde Taproot-functies die openbare sleutels on-chain kunnen blootstellen. Verschillende bedrijven hebben kwantumbestendige testnets gelanceerd die lattice-gebaseerde handtekeningschema's zoals Dilithium en Falcon testen. De afweging is grootte: huidige handtekeningen zijn ongeveer 70 bytes, lattice-gebaseerde alternatieven overschrijden de 1.000. Dit in de blokstructuur van Bitcoin passen zonder de fee-economie te vernietigen is het actieve technische probleem.

Waar experts staan

Huidige kwantumhardware zit rond de 100 bruikbare qubits. Een praktische aanval op Bitcoin vereist naar schatting 2.330 logische qubits — wat volgens de meeste analyses een geloofwaardige bedreiging minstens tien jaar in de toekomst plaatst.

De zorg die vandaag het serieus wordt genomen is niet plotselinge diefstal. Het is harvest-now-decrypt-later. Er wordt aangenomen dat nationale actoren al blockchaingegevens registreren. Ze hoeven vandaag geen sleutels te kraken. Als kwantumhardware volgens schema rijpt, worden transacties van jaren geleden retroactief blootgesteld.

Het technische werk is begonnen. De bedreiging is reëel. Het venster voor passiviteit wordt kleiner — maar langzaam.

De informatie in dit artikel is uitsluitend voor educatieve doeleinden en vormt geen financieel, beleggings- of handelsadvies. Coindoo.com onderschrijft of beveelt geen specifieke beleggingsstrategie of cryptocurrency aan. Doe altijd uw eigen onderzoek en raadpleeg een erkende financieel adviseur voordat u beleggingsbeslissingen neemt.

Gerelateerde verhalen

Volgend artikel