Tijdens zijn tweede presidentschap heeft Donald Trump een veel agressievere en interventionistische koers gevaren dan hij in het verleden voorstond — van de gevangenneming van voormalig Venezolaans president Nicolás Maduro tot militaire aanvallen op Iran die voor het eerst vroeg op zaterdagochtend 28 februari werden gemeld. Het conflict in het Midden-Oosten is ver uitgegroeid tot voorbij Iran en de Verenigde Staten, waarbij het Iraanse leger aanvallen heeft uitgevoerd op Amerikaanse installaties in Qatar, de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en andere Midden-Oosterse landen.
Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio, een traditionele conservatief in een door MAGA-Republikeinen gedomineerde regering, is het gezicht geworden van Trumps aggressieve buitenlands beleid. En volgens Axios-verslaggevers Marc Caputo, Barak Ravid en Alex Isenstadt benadrukken Rubio's opmerkingen over het conflict de verdeeldheid onder Trump-aanhangers waar het Israël betreft.
Op maandag 2 maart vertelde Rubio aan verslaggevers: "We wisten dat er een Israëlische actie (tegen Iran) zou komen.... We wisten dat dat een aanval op Amerikaanse troepen (door het Iraanse regime) zou uitlokken. En we wisten dat als we niet preventief tegen hen zouden optreden voordat ze die aanvallen lanceerden, we meer slachtoffers zouden lijden.... En dan zouden we hier allemaal vragen moeten beantwoorden over waarom we dat wisten en niet handelden.... Natuurlijk waren we op de hoogte van Israëlische intenties en begrepen we wat dat voor ons zou betekenen, en we moesten daarop voorbereid zijn om te handelen. Maar dit moest hoe dan ook gebeuren."
Die opmerkingen, zo merken de Axios-verslaggevers op, "waren de eerste keer dat een Trump-functionaris zo expliciet erkende dat Israël een drijvende kracht achter de oorlog was — op een moment waarop de publieke steun van Amerikanen voor Israël historische dieptepunten heeft bereikt."
Volgens Caputo, Ravid en Isenstadt "werden Rubio's opmerkingen op grote schaal geïnterpreteerd alsof de VS ondergeschikt lijkt aan de belangen van Israël. En ze wakkeren de reeds boze MAGA-elite aan die de dag hadden besteed aan het bekritiseren van president Trumps beslissing om oorlog te voeren. Op hun podcasts en sociale media betoogden gefrustreerde pro-Trump-influencers dat de president afhankelijk was geworden van de militaire haviken en neocons waar hij expliciet tegen campagne voerde. Anti-Israël stemmen rechts — evenals openlijk antisemitische influencers die de afgelopen jaren naar de mainstream zijn gekropen — claimden gelijk te hebben."
Op zijn "War Room"-vodcast merkte MAGA-Republikein Steve Bannon op: "Als we wisten dat Israël zou aanvallen en Iran wraak zou nemen op ons, waar was dan de coördinatie? We hebben een strategische uitleg nodig."
Op haar SiriusXM-show zei voormalig Fox News-presentatrice Megyn Kelly over het conflict met Iran: "Ik heb serieuze twijfels over wat we aan het doen zijn."
Maar extreemrechtse MAGA-complottheoreticus Laura Loomer — die zichzelf een "trotse islamofoob" noemt — prijst Trumps Iran-beleid.
Op X tweette Loomer: "Net gesproken met president Trump en hem gefeliciteerd met nog een succesvolle gevechtsmissie waarbij een van 's werelds meest kwaadaardige islamitische terroristen is uitgeroeid! Ik vertelde president Trump dat hij de Verenigde Staten trots heeft gemaakt als 47e president door een einde te maken aan 47 jaar Iraanse terreur en het Iraanse volk te bevrijden van 47 jaar islamitische onderdrukking. Ik vertelde hem ook dat iedereen die van Amerika houdt en terrorisme haat voor hem juicht en vandaag viert, met uitzondering van het Woke Reich, Tucker Qatarlson, Thomas Massie, Marjorie Traitor Greene en de communistische Democraten. We zouden allemaal vandaag en elke dag moeten juichen voor Amerika en president Trump! Hij is een held en maakt ons land trots."


