Het "Lobstar Wilde"-incident is uitgegroeid tot een van de meest besproken gebeurtenissen in crypto deze week, en benadrukt zowel het potentieel als de kwetsbaarheid van autonome AI-agenten die opereren in on-chain markten.
Wat een eenvoudige transactie ter waarde van ongeveer 4 SOL, rond de $310, had moeten zijn, veranderde in een onbedoelde overboeking van $441.000 na een logische fout in de transactieverwerking van de bot.
De bot was ontworpen om een kleine transactie uit te voeren, maar in plaats van het bedrag correct om te zetten in lamports (de kleinste eenheid van Solana), stuurde hij per ongeluk zijn gehele treasury van 1,4 miljoen LOBSTAR-tokens.
Op het moment van de overboeking waren deze tokens ongeveer $441.000 waard.
De onverwachte ontvanger was een gebruiker die bekend staat als "Treasure David" op X, die plotseling de volledige toewijzing in zijn portemonnee aantrof.
In plaats van in te storten, steeg de token met ongeveer 190% nadat de fout publiek werd gemaakt.
Speculanten begonnen snel te wedden dat het virale karakter van het verhaal, gecombineerd met het AI-narratief, LOBSTAR in een doorbraakthema zou kunnen veranderen. Tegelijkertijd, omdat de bot zo'n groot deel van zijn bezit naar één adres had overgemaakt, werd een aanzienlijk deel van de circulerende voorraad effectief geconcentreerd in één portemonnee. Dit creëerde een tijdelijke aanbodschok die de volatiliteit versterkte.
Treasure David zou naar verluidt een deel van de tokens hebben ingewisseld voor ongeveer $40.000 in USDC. Het resterende saldo houdt de gemeenschap nauwlettend in de gaten, aangezien onzekerheid over of er meer tokens zullen worden verkocht of geretourneerd het sentiment blijft beïnvloeden.
Het debat binnen de gemeenschap heeft zich geconcentreerd op de vraag of de gebeurtenis een echte fout was of een berekende marketingzet.
Degenen die het als een blunder beschouwen, wijzen erop dat decimale en parameterfouten niet ongewoon zijn in Web3-ontwikkeling, zelfs onder ervaren ingenieurs. Ze merken ook op dat de maker snel logs plaatste die de uitvoeringsfout toonden, wat transparantie suggereert in plaats van orkestratie. Bovendien zou het verliezen van bijna de helft van zijn kapitaal op dag één een ernstige operationele tegenslag betekenen als de bot bedoeld was om een groter treasury-doel na te streven.
Sceptici beweren echter dat de timing en het narratief ongewoon gunstig zijn. De AI- en "OpenAI-ingenieur"-invalshoek past perfect in het dominante 2026 AI-crypto-thema, en de stijging vond plaats tijdens een bredere periode van "Extreme Angst" in de markt, waardoor het dramatisch opviel. Sommigen speculeren zelfs dat de ontvanger-portemonnee gekoppeld zou kunnen zijn aan de maker, hoewel er geen geverifieerd bewijs is dat die bewering ondersteunt.
De ontwikkelaar, bekend als "Lobstar," erkende publiekelijk het falen en verklaarde dat de bot transactieparameters verkeerd interpreteerde tijdens een periode van hoge volatiliteit. Hij omschreef het incident als een pijnlijke les waarom AI-agenten die treasury-fondsen beheren menselijke verificatie in de loop nodig hebben.
Naast de onmiddellijke prijsreactie heeft de episode een breder gesprek aangewakkerd over AI-veiligheid in DeFi. Als een autonoom systeem per ongeluk $441.000 kan verzenden vanwege een logische fout, roept dit serieuze vragen op over volledig geautomatiseerde hedgefondsen, DAO-treasuries en grootschalige AI-gestuurde kapitaalallocatiesystemen.
De kernkwestie is niet of AI transacties kan uitvoeren, maar of ongecontroleerde autonomie structureel risico introduceert dat markten nog niet voorbereid zijn te beheren.
Het bericht AI Crypto Trading Bot Stuurt per Ongeluk $441K, Vervolgens Stijgt Token met 190% verscheen eerst op ETHNews.


