Ik hou niet van deze peilingen die vragen of we simpelweg het werk dat Donald Trump doet "goedkeuren of afkeuren". Deze woorden lijken gewoon volledig ontoereikend in dit geval.

Dus vandaag zou ik graag spreken tot (en voor) de ongeveer 60 procent van ons Amerikanen die niet alleen Trump "afkeuren", maar hem op zijn minst als gevaarlijk, grotesk en weerzinwekkend beschouwen.

We hebben onze redenen, en die hebben waarde. We weigeren gemanipuleerd te worden en weten nog steeds goed van kwaad te onderscheiden.

Voordat ik op mijn zeepkist klim en hier wat dieper over preek, zou ik willen dat iedereen kon begrijpen hoe moeilijk het is om ons land te delen met de ongeveer 40 procent Amerikanen die deze eenmansplaag op de wereld "goedkeuren".

Dit blijft ons versteld doen staan, en daarom stellen we deze vraag voortdurend:

Dit gaat al 11 jaar zo door, en ik wed dat ik mezelf die vraag 13 keer per dag stel. Ik weet dat sommige mensen deze vraag honderden keren per dag stellen, omdat dit op geen enkele manier logisch is voor een rationeel, zorgzaam persoon.

Het is ook een beetje verwarrend voor rationele denkers waarom onze traditionele media zoveel tijd besteden aan MAGA en zo weinig aan ons. Ze schrijven verhalen als dit: "We bezochten een diner in Pennsylvania en spraken met 13 mensen die op Trump stemden, en dit vertellen ze ons nu."

Ik haat deze verhalen, maar ik geef toe dat ik ze soms lees. Veel van de mensen die in deze goedkope stukjes worden behandeld zijn onwetend, slecht geïnformeerd en volkomen vreemden voor de waarheid.

Ik ben hier niet gemeen, ik ben gewoon accuraat.

En aan deze mensen worden nooit de juiste vragen gesteld die de rest van ons zouden kunnen helpen hun waanzin te begrijpen, en hun drang om tegen hun eigen belangen te stemmen, zoals deze:

We moeten het antwoord op deze vraag horen.

En waarom komen ze niet naar mijn geboortestad in Madison, Wisconsin, en interviewen ze 13 van ons die niet op Trump hebben gestemd? Dat zou voor wat kleurrijke kopij zorgen.

Ik denk dat deze fixatie op het praten met Trump-kiezers ontstond in 2017 tijdens het eerste jaar van zijn eerste termijn toen het hele land nog niet volledig gemanipuleerd was, en het redelijk was om zich af te vragen hoe een man die zo buitengewoon racistisch en walgelijk is een politieke partij had veroverd en het presidentschap had gewonnen.

In aanloop naar de verkiezingen vroeg het grootste deel van de Republikeinse Partij zich hetzelfde af. Toch, Lindsey Graham?

Dit was Sen. Graham (R-S.C.) in 2016:

Tenslotte had Trump gehandicapten bespot, openlijk om Ruslands hulp gevraagd en die gekregen, over vrouwen gesproken in walgelijke, vernederende termen, Gold Star-families gedenigreerd, opgeroepen zijn tegenstander op te sluiten, en zijn racistische hondenfluitje 123 keer vervangen tijdens de campagne, omdat het steeds verstopt raakte door zijn niet-aflatende stroom van haatdragende gal.

Tien jaar later is dit allemaal genormaliseerd, zelfs terwijl het zoveel erger is geworden — zo erg zelfs, dat veel van diezelfde traditionele media nu voor Trump werken.

We zijn nu in het stadium van onze transformatie van democratie naar fascisme waarin de media die niet voor Trump werken gearresteerd worden.

Dit zou 11 jaar geleden onmogelijk voor te stellen zijn geweest.

Dus …

Ik word gek van deze vraag, en als ik er geen antwoord op kan krijgen, wil ik dat de vulgaire mensen die deze afschuwelijke man wel steunen weten waarom we hem nooit zullen stoppen met vragen.

Want uiteindelijk is het niet echt Trump die het probleem is, het zijn zijn walgelijke supporters. Zonder hen is hij niets, wat misschien wel het meest frusterende van alles is.

Vanochtend hoorde ik dat de nieuw vrijgegeven Epstein Files meer dan 4.500 documenten bevatten die Trump vermelden in een onderzoek waarin kinderen en jonge vrouwen werden mishandeld, verkracht en gemarteld.

Dat aantal stijgt per uur en is absoluut verbijsterend.

Trumps connectie met Jeffrey Epsteins martelring maakt hem op zijn best een schurk die herhaaldelijk omgaat met de allerergste mensen onder ons, en op zijn slechtst een gewelddadige pedofiel.

We weten al dat Trump een seriële misbruiker van vrouwen is, wat een rechter in één geval verkrachting noemde. We weten al dat hij met veel vrouwen heeft geslapen terwijl hij getrouwd was en campagnefondsen gebruikte om voor hun stilzwijgen te betalen. We weten al dat hij vrouwen allerlei vulgaire namen heeft genoemd.

We weten al dat Trump vrouwen niet respecteert, hij haat ze regelrecht.

Dus ik vraag het opnieuw:

En voordat ik doorga, hier is nog een vraag waar de 60-percenters zich over verbazen: Waarom houden al deze zogenaamde christenen zoveel van hem? Ik bedoel massa's van hen.

Ik ben al een tijdje niet in de kerk geweest, maar ik weet zeker dat Jezus vrouwen geen walgelijke namen noemde, of ze verwondde en betastte waar en wanneer hij maar wilde simpelweg omdat hij dacht dat hij dat kon.

Het stoort ons echt dat mensen die met de Bijbel naar ons gooien een man steunen die in de hel zou moeten wegrotten.

En hoe zit het met al zijn leugens? Opnieuw, niet iets wat Jezus goedkeurde zoals ik het begrijp.

Terwijl ik dit typ, heeft Trump rond de 100.000 leugens verteld sinds hij in 2015 op het politieke toneel verscheen. De Washington Post had het op 30.573 alleen al na zijn eerste termijn.

Kunnen we even pauzeren en dit enorme aantal op zijn minst overwegen?

Hij liegt op de een of andere manier meer elke dag dan wij de vraag stellen:

Denk aan George Washington die als kind de geliefde kersenboom van zijn vader omhakte en niet met zichzelf kon leven, omdat hij geen enkele leugen kon vertellen.

Welnu, Trump heeft eigenhandig een stuk van 4.000 hectare van het Allegheny National Forest kaalgeslagen met zijn gespleten tong, en nooit ergens zijn excuses voor aangeboden.

Dus nog een vraag: Waarom worden we er, nadat Trump iets zegt — wat dan ook — niet aan herinnerd dat hij simpelweg niet in staat is de waarheid te vertellen?

Lijkt belangrijk. Het is goede journalistiek. Context. Een man die nooit de waarheid vertelt kan nooit geloofd worden. Lezers en kijkers zouden daar voortdurend aan herinnerd moeten worden.

Het waren al die leugens immers die leidden tot zijn terloopse wandeling met verraad ...

Na het verliezen van de verkiezingen van 2020 met meer dan 7 miljoen stemmen, loog hij dat hij had gewonnen. Dit staat nu bekend als The Big Lie.

Die leugen werd zo groot en erg dat het leidde tot geweld en een poging tot staatsgreep. Wetshandhavers werden tot moes geslagen, ons Capitool-gebouw werd aangevallen en beschadigd, zijn vicepresident werd bedreigd met ophangen, onze voorzitter werd bedreigd met moord, en Trump vertelde de mensen die dit allemaal deden dat "hij van hen hield."

Op de een of andere manier werd Trump niet veroordeeld voor de ergste aanval op ons Capitool sinds 1812, om redenen die mijn bloed doen koken, maar dat maakt hem op zijn best nog steeds de gevaarlijkste leugenaar in de Amerikaanse geschiedenis, en op zijn slechtst een kille verrader.

Tegenwoordig valt hij verkiezingskantoren in Georgia binnen, gewoon om ons te laten weten dat hij de volgende keer genoeg stemmen zal vinden, door simpelweg de stemmen die hij niet leuk vindt te verbranden.

Wat ons eindelijk brengt bij het nooit eindigende racisme, en wat misschien wel het antwoord is op die brandende vraag ...

Ik heb al enige tijd de theorie dat het zijn niet-zo-geheime giftige saus is — de lijm die het allemaal bij elkaar houdt voor de fervente 40-percenters.

Trump zegt en doet de afschuwelijke dingen die zij denken, zodat zij dat niet hoeven te doen, en ze houden absoluut van hem daarvoor.

Hij is hun vuilnisman.

In ruil voor hun blijvende liefde en geld, verzamelt hij het allerergste in hen, en dumpt het over de rest van ons. Er is niets wat hij niet zal zeggen en niets wat hij niet zal doen.

Onschuldige mensen worden doodgeschoten in onze straten door zijn gemaskerde regeringsagenten, en kinderen worden bijeengedreven en weggestopt in God weet waar.

Behalve dat het onverdraagzame gedrag van Trump en zijn supporters niet onbeantwoord blijft.

Duizenden zijn in die straten en tarten dapper deze bloeddorstige schurken, en komen op voor wat zeer zeker goed en juist is.

Ze duwen vredig terug in de ijskoude kou, en laten de hele wereld weten dat het mooie Amerika nog niet dood is.

Zij zijn de allerbesten van ons, en terwijl we ons hier doorheen vechten en proberen vast te houden aan onze democratische vrijheden, moet misschien een andere, meer proactieve vraag keer op keer gesteld worden:

"Hoe kan IEMAND HEN niet steunen?????"

D. Earl Stephens is de auteur van "Toxic Tales: A Caustic Collection of Donald J. Trump's Very Important Letters" en sloot een 30-jarige carrière in de journalistiek af als Managing Editor van Stars and Stripes. Je kunt al zijn werk hier vinden.

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump